記者采訪遇襲豈能用小摩擦敷衍回應(yīng)
11月14日,,中鐵七局安全隱患排查舉報(bào)電話負(fù)責(zé)人于先生回應(yīng)新華社記者采訪遇襲事件時(shí)稱“可能有點(diǎn)小摩擦”。他表示,,目前現(xiàn)場指揮長正在前往事發(fā)轄區(qū)派出所處理此事,。至于事件起因,于先生表示尚未了解,,猜測可能是農(nóng)民工所為,。
這種輕描淡寫的回應(yīng)實(shí)際上淡化了暴力行為的嚴(yán)重性。記者在履行正常采訪職責(zé)時(shí)遭遇襲擊,,不僅侵犯了個(gè)人生命權(quán),,也對(duì)新聞自由和記者合法權(quán)利構(gòu)成了威脅。記者在報(bào)道過程中遭受暴力對(duì)待,,損害了公眾知情權(quán)和社會(huì)公正,。
視頻中,一位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人承認(rèn)扣押了記者手機(jī),,并暗示打人者可能是他的下屬。他還拒絕讓記者離開,,聲稱已經(jīng)控制住現(xiàn)場,。這種行為不僅是對(duì)記者權(quán)益的踐踏,也是對(duì)公眾知情權(quán)的剝奪,。記者是社會(huì)的眼睛和耳朵,,他們的工作是為了向大眾呈現(xiàn)事實(shí)真相,。一旦采訪被暴力阻斷,信息流通渠道就會(huì)被惡意堵塞,。
記者在合法合規(guī)的情況下進(jìn)行采訪,,這是憲法賦予的新聞自由權(quán)利的體現(xiàn)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)積極配合記者的工作,,解答疑問,,而不是采取非法手段。這種行為不僅侵犯了記者的采訪權(quán)利,,還破壞了社會(huì)和諧與穩(wěn)定,,損害了政府和企業(yè)的形象,是對(duì)法律和社會(huì)秩序的蔑視,。
將暴力行為歸咎于農(nóng)民工群體且未經(jīng)過充分調(diào)查的說法極其不負(fù)責(zé)任,。這既是對(duì)農(nóng)民工的不當(dāng)指責(zé),也體現(xiàn)了偏見,,同時(shí)為真正的施暴者提供了掩護(hù),。這樣的回應(yīng)未能體現(xiàn)出對(duì)記者遇襲事件應(yīng)有的重視。
調(diào)查記者致力于挖掘真相,、揭露問題,,但若此類暴力行為得不到妥善處理,將產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果,,助長掩蓋真相的行為,,最終受損的是公眾的知情權(quán)和社會(huì)的公平正義。這不是一起簡單的“小摩擦”,,而是涉及新聞自由,、公眾知情權(quán)和社會(huì)公正的重大問題。我們期待能還記者一個(gè)公道,,捍衛(wèi)公眾的知情權(quán),,讓真相不再被掩蓋。