一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)韓國(guó)那邊差點(diǎn)變了天：總統(tǒng)政變了,！3日夜間,，總統(tǒng)尹錫悅忽然宣布戒嚴(yán),，令軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì),，聲稱要肅清國(guó)會(huì)中的“反國(guó)家勢(shì)力”,。卻因190名國(guó)會(huì)議員投票表決反對(duì)，導(dǎo)致戒嚴(yán)流產(chǎn),。幾小時(shí)后,，尹錫悅不得不宣布取消戒嚴(yán)令，這意味著,，總統(tǒng)操作的政變終成未遂政變,。

總統(tǒng)發(fā)動(dòng)政變,，或許在有些人看來(lái)有些不可思議：如果政變的概念指的是,，統(tǒng)治集團(tuán)少數(shù)人通過(guò)密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移的行為,，那么“總統(tǒng)政變”之說(shuō)似乎有些解釋不通,？總統(tǒng)已經(jīng)是最高權(quán)力掌控者，他還要往哪里轉(zhuǎn)移權(quán)力,？

但事實(shí)上,，總統(tǒng)是最高權(quán)力掌控者的認(rèn)知，可能是錯(cuò)誤的,。以韓國(guó)來(lái)說(shuō),，尹錫悅的權(quán)力是有限的，而根據(jù)憲法規(guī)定,，國(guó)會(huì)屬于最高權(quán)力機(jī)關(guān),。正因?yàn)椋偨y(tǒng)尹錫悅感覺(jué)國(guó)會(huì)處處為難自己,，才發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)政變,。但他是不是忘記了，國(guó)會(huì)擁有否決戒嚴(yán)的權(quán)力,，超半數(shù)議員的一個(gè)票決,，就把總統(tǒng)的戒嚴(yán)令給廢了。

由此,，總統(tǒng)政變失敗的原因就不難解釋了：總統(tǒng)并沒(méi)有那么大的能量,。尹錫悅只記得憲法賦予了總統(tǒng)實(shí)施戒嚴(yán)的權(quán)力，卻忘記了,，頒布戒嚴(yán),，不但需要合理合法的理由，更需要通過(guò)國(guó)會(huì)的審查,。而國(guó)會(huì)監(jiān)督總統(tǒng)的制度設(shè)計(jì),，正是出于防止總統(tǒng)濫用權(quán)力的考量。這種情況下,，尹錫悅?cè)詧?zhí)意發(fā)布針對(duì)國(guó)會(huì)的戒嚴(yán)令,，實(shí)際上是一種愚蠢的冒險(xiǎn)行為,。

當(dāng)然了，說(shuō)尹錫悅忘記了“國(guó)會(huì)制約”這件事,，也不完全對(duì),，實(shí)施戒嚴(yán)過(guò)程中，尹錫悅似乎是也做足了功課——命令軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì),，并禁止任何的集會(huì)活動(dòng),，禁止民眾上街。尹錫悅可能以為,，議員們進(jìn)不去國(guó)會(huì),，就沒(méi)辦法開(kāi)會(huì)投票、行使否決權(quán),？

不幸的是,，首爾市民不信邪，根本不拿總統(tǒng)的戒嚴(yán)令當(dāng)回事,，結(jié)果是很多市民手拉手在國(guó)會(huì)大樓前形成人墻,，一邊阻止軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì)，一邊把前去開(kāi)會(huì)的議員們給“放”了進(jìn)去,。最具戲劇性一幕的是,，反對(duì)黨黨首、尹錫悅最大的政敵李在明,，是一邊開(kāi)著直播,，一邊翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)大樓?？偨y(tǒng)的戒嚴(yán)令,、封鎖國(guó)會(huì)，都成了笑話成了扯淡,。