估計(jì),最令總統(tǒng)惱火的,,就是執(zhí)行戒嚴(yán)令的軍人了:簡直就是在“大搞形式主義”,!荷槍實(shí)彈地封鎖國會(huì)大樓,結(jié)果好像就是擺了個(gè)樣子、走了個(gè)過場,面對違反戒嚴(yán)令的抗議群眾組成的人墻,面對違反戒嚴(yán)令魚貫而進(jìn)入國會(huì)大廈的議員們,,軍隊(duì)毫無作為,一丁點(diǎn)執(zhí)法的姿勢都沒有,。雖說,,其間有部分軍人沖破人墻砸碎窗戶跳進(jìn)國會(huì)大樓(有損形象),但卻并未阻止,、干擾議員們開會(huì)和投票,。
這伙軍人為何這么拉胯?分析人士認(rèn)為,,作為軍人以及受命領(lǐng)職戒嚴(yán)司令的軍官,,依照憲法他們得服從總統(tǒng)的調(diào)動(dòng),因?yàn)榭偨y(tǒng)既是三軍總司令,,依法也擁有宣布戒嚴(yán)的權(quán)力,,軍人不服從就是違法。然而,,服從調(diào)動(dòng),,到達(dá)執(zhí)行任務(wù)現(xiàn)場雖合法,不等于說對議員和民眾實(shí)施暴力也合法,,萬一戒嚴(yán)令被國會(huì)宣布違法,,期間出現(xiàn)過激行為的軍人,恐怕難逃被追究被清算的下場,。
畢竟,,國家軍隊(duì)不是總統(tǒng)先生的私家武裝,軍人服從命令,、遵守法律不等于無條件服從總統(tǒng)個(gè)人,,不等于要完全、絕對服從總統(tǒng)的個(gè)人意志,。
對于這場韓國總統(tǒng)發(fā)動(dòng)的政變,,中國網(wǎng)友戲稱之為《首爾之春2》,。而“前一部”《首爾之春》描述的是40年前全斗煥政變奪權(quán)的故事,40年后又來了一個(gè)新版本的“尹錫悅政變奪權(quán)”,,顯然,,連中國網(wǎng)友都一下子想到了全斗煥的下場,這個(gè)問題上韓國軍人們怎么會(huì)比中國網(wǎng)友更“外行”呢,?
由是,,就有了執(zhí)行戒嚴(yán)令的韓國軍人荷槍實(shí)彈去“打醬油”的戲劇場景了。
還有網(wǎng)友說,,這部“總統(tǒng)政變未遂”的“韓劇”,要比之前看過的任何韓劇都精彩,。而在我看來,,最大的看點(diǎn),還不是政變事件本身,,而是總統(tǒng)的“政變資源”的嚴(yán)重不足,。實(shí)際上,是總統(tǒng)根本并沒有太大的能量,。而事實(shí)上,,在早就設(shè)計(jì)好了的制約體系面前,總統(tǒng)的能量也不過如此罷了,。
總臺記者12月5日獲悉,,美國國務(wù)院稱韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判,。
2024-12-05 08:08:12美國國務(wù)院稱尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日,,由于國內(nèi)政治紛爭加劇,韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)
2024-12-03 21:51:00韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)