估計(jì),最令總統(tǒng)惱火的,就是執(zhí)行戒嚴(yán)令的軍人了:簡(jiǎn)直就是在“大搞形式主義”!荷槍實(shí)彈地封鎖國(guó)會(huì)大樓,結(jié)果好像就是擺了個(gè)樣子,、走了個(gè)過(guò)場(chǎng),面對(duì)違反戒嚴(yán)令的抗議群眾組成的人墻,面對(duì)違反戒嚴(yán)令魚(yú)貫而進(jìn)入國(guó)會(huì)大廈的議員們,,軍隊(duì)毫無(wú)作為,一丁點(diǎn)執(zhí)法的姿勢(shì)都沒(méi)有,。雖說(shuō),,其間有部分軍人沖破人墻砸碎窗戶(hù)跳進(jìn)國(guó)會(huì)大樓(有損形象),但卻并未阻止,、干擾議員們開(kāi)會(huì)和投票,。
這伙軍人為何這么拉胯,?分析人士認(rèn)為,作為軍人以及受命領(lǐng)職戒嚴(yán)司令的軍官,,依照憲法他們得服從總統(tǒng)的調(diào)動(dòng),,因?yàn)榭偨y(tǒng)既是三軍總司令,依法也擁有宣布戒嚴(yán)的權(quán)力,,軍人不服從就是違法,。然而,服從調(diào)動(dòng),,到達(dá)執(zhí)行任務(wù)現(xiàn)場(chǎng)雖合法,,不等于說(shuō)對(duì)議員和民眾實(shí)施暴力也合法,萬(wàn)一戒嚴(yán)令被國(guó)會(huì)宣布違法,,期間出現(xiàn)過(guò)激行為的軍人,,恐怕難逃被追究被清算的下場(chǎng)。
畢竟,,國(guó)家軍隊(duì)不是總統(tǒng)先生的私家武裝,,軍人服從命令、遵守法律不等于無(wú)條件服從總統(tǒng)個(gè)人,,不等于要完全,、絕對(duì)服從總統(tǒng)的個(gè)人意志。
對(duì)于這場(chǎng)韓國(guó)總統(tǒng)發(fā)動(dòng)的政變,,中國(guó)網(wǎng)友戲稱(chēng)之為《首爾之春2》,。而“前一部”《首爾之春》描述的是40年前全斗煥政變奪權(quán)的故事,40年后又來(lái)了一個(gè)新版本的“尹錫悅政變奪權(quán)”,,顯然,,連中國(guó)網(wǎng)友都一下子想到了全斗煥的下場(chǎng),這個(gè)問(wèn)題上韓國(guó)軍人們?cè)趺磿?huì)比中國(guó)網(wǎng)友更“外行”呢,?
由是,,就有了執(zhí)行戒嚴(yán)令的韓國(guó)軍人荷槍實(shí)彈去“打醬油”的戲劇場(chǎng)景了。
還有網(wǎng)友說(shuō),,這部“總統(tǒng)政變未遂”的“韓劇”,,要比之前看過(guò)的任何韓劇都精彩。而在我看來(lái),,最大的看點(diǎn),,還不是政變事件本身,而是總統(tǒng)的“政變資源”的嚴(yán)重不足,。實(shí)際上,,是總統(tǒng)根本并沒(méi)有太大的能量。而事實(shí)上,在早就設(shè)計(jì)好了的制約體系面前,,總統(tǒng)的能量也不過(guò)如此罷了,。
總臺(tái)記者12月5日獲悉,,美國(guó)國(guó)務(wù)院稱(chēng)韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判,。
2024-12-05 08:08:12美國(guó)國(guó)務(wù)院稱(chēng)尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是嚴(yán)重誤判當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日,,由于國(guó)內(nèi)政治紛爭(zhēng)加劇,韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)
2024-12-03 21:51:00韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)