父親訴請(qǐng)變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-17 22:30:00 百家號(hào)

北京市第三中級(jí)人民法院近日審理了一起關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方離婚后，兩個(gè)孩子判給女方,。父親在一次探望中接走長(zhǎng)子,，并稱(chēng)長(zhǎng)子想和自己生活,，因此起訴母親要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，父親聲稱(chēng)長(zhǎng)子不愿回母親處生活但未提供充分證據(jù),。父親的行為違反了離婚協(xié)議約定且有悖誠(chéng)信,，法院對(duì)此予以否定性評(píng)價(jià),。根據(jù)法院及社會(huì)觀護(hù)機(jī)構(gòu)征詢(xún)長(zhǎng)子意愿和社會(huì)觀護(hù)報(bào)告中的對(duì)比，長(zhǎng)子雖表達(dá)了喜歡隨父親共同生活的意愿,，但其原因不符合其最大利益,，因此駁回了父親的訴訟請(qǐng)求。

王某與趙某于2010年1月登記結(jié)婚,，育有二子,。2018年4月，雙方辦理離婚登記,，協(xié)議約定兩子均歸母親趙某直接撫養(yǎng),。2022年6月，王某接走長(zhǎng)子探望,，此后長(zhǎng)子一直隨王某共同生活,。2023年1月，王某以長(zhǎng)子希望跟其共同生活且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙某訴至法院,，請(qǐng)求由其直接撫養(yǎng)長(zhǎng)子,。

法院征詢(xún)長(zhǎng)子王某甲意愿時(shí)，他亦表示愿意隨父親共同生活,。經(jīng)征詢(xún)王某和趙某同意,，法院委托青少年社工事務(wù)所開(kāi)展了社會(huì)觀護(hù)。報(bào)告顯示,，王某甲偏內(nèi)向,，喜歡弟弟，在與母親,、弟弟交流時(shí)活潑,、幽默；他表示更愿意和父親共同生活,，因?yàn)楦赣H陪他玩耍,，不要求參加輔導(dǎo)班、完成作業(yè),，且父親家保姆做飯更合胃口,。而母親在課內(nèi)外學(xué)習(xí)方面對(duì)他要求相對(duì)嚴(yán)格，限制吃零食,，禁止喝含糖飲料,，他認(rèn)為母親對(duì)弟弟更好，自己存在感不強(qiáng)。

北京三中院審理認(rèn)為,，綜合雙方訴辯主張,，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于能否依據(jù)王某甲表示愿隨王某共同生活的意愿變更撫養(yǎng)關(guān)系。王某趁探望接走長(zhǎng)子的行為違反了離婚協(xié)議約定,，有悖誠(chéng)信,，法院予以否定性評(píng)價(jià)。法院認(rèn)為,，王某的行為強(qiáng)行分離和阻斷了王某甲與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流,，導(dǎo)致王某甲長(zhǎng)期無(wú)法與母親親近。因此,，難以判斷王某甲表達(dá)意愿時(shí)對(duì)母親的認(rèn)知是否正常,、充分，其意愿不足以成為認(rèn)定撫養(yǎng)關(guān)系變更的唯一依據(jù),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

父親訴請(qǐng)變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回 法院依據(jù)未成年人最大利益原則

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

父親訴請(qǐng)變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則