今晨,,九旬夫婦贈(zèng)與兒子三套房反被故意傷害的事件引發(fā)廣泛關(guān)注,。上海兩位年近九旬的老人為了安享晚年,將三套動(dòng)遷房產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與兒子一家,,并將40余萬元養(yǎng)老錢交兒媳保管,。然而,兒子不僅沒有盡孝,,還因推倒母親被判處刑事處罰,。老兩口為此訴至法院,要求撤銷贈(zèng)與,。上海市浦東新區(qū)人民法院審理后判決撤銷原告對(duì)于被告贈(zèng)與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為,,二審維持原判。
賈老伯和沈老太育有多個(gè)子女,。2005年8月,,他們一套位于浦東新區(qū)的私宅拆遷后獲得了四套安置房??紤]到賈某某是唯一的兒子,,老兩口決定將三套安置房的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與賈某某一家,希望能換來晚年的贍養(yǎng),。隨后,,三套房屋的產(chǎn)權(quán)登記在了賈某某及其妻女名下。然而,,產(chǎn)證辦完以后,,賈老伯和沈老太并沒有迎來期待中的晚年生活。老兩口不僅依舊要照顧賈某某一家的飲食起居,,在兩位老人生病時(shí),,賈某某一家也沒拿出一分錢。2022年8月,,賈某某還將沈老太推倒在地,,造成其受傷,最終因故意傷害而被判處管制,。此外,,2019年3月至2021年3月期間,,賈老伯陸續(xù)把40余萬元養(yǎng)老錢交兒媳張某某保管,在要求對(duì)方返還時(shí)遭到拒絕,。老人將兒媳訴至法院后,,法院判決張某某應(yīng)向賈老伯返還42.2萬余元,但即使在強(qiáng)制執(zhí)行程序中,,兒媳仍沒有返還這些錢款,。
2023年9月,兩位老人再次將兒子一家訴至法院,,認(rèn)為賈某某及其妻女三人未履行贍養(yǎng)義務(wù),,并嚴(yán)重侵害其權(quán)益,導(dǎo)致生活困難,、身心受傷,,要求撤銷三套房屋產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與。賈某某及其妻女辯稱,,自2006年起一直贍養(yǎng),、照顧父母,對(duì)沈老太的身體傷害并未達(dá)到嚴(yán)重侵害的程度,,且即使賈某某接受贈(zèng)與的份額被撤銷,,其妻女的份額也不應(yīng)被撤銷。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,根據(jù)刑事附帶民事判決書顯示,,賈某某曾把沈老太推倒致傷,構(gòu)成刑事犯罪,,系嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人合法權(quán)益的行為,。另根據(jù)民事判決書顯示,原告曾起訴被告主張返還錢款,,被告方在該案判決生效后至今一年多仍未履行付款義務(wù),,難以說明其履行了與接受贈(zèng)與匹配的扶養(yǎng)義務(wù)。因此,,法院最終判決撤銷兩原告對(duì)于三被告贈(zèng)與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為,。三被告不服提出上訴后,二審予以維持原判,、駁回上訴,。
75歲的香港老翁因房產(chǎn)贈(zèng)與糾紛將50歲的妻子告上法庭,,案件有了新進(jìn)展
2024-12-01 16:33:0075歲老人控告50歲妻子要回贈(zèng)與房產(chǎn)