鑫鑫父母認(rèn)為三家醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)孩子的死亡均有責(zé)任,,于是起訴至昆明市西山區(qū)人民法院,請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi),、死亡賠償金,、精神損害撫慰金等共計(jì)104萬余元。云南現(xiàn)代司法鑒定所對(duì)三家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為是否存在過錯(cuò),、因果關(guān)系及說明義務(wù)等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定,。鑒定意見顯示,某乙醫(yī)院對(duì)鑫鑫實(shí)施的診療行為存在過錯(cuò),,與損害后果之間存在一定因果關(guān)系,,建議醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任;某村衛(wèi)生所和某甲醫(yī)院雖存在過錯(cuò),,但與鑫鑫的損害后果無因果關(guān)系,。
根據(jù)現(xiàn)有病歷資料及鑒定結(jié)論,某村衛(wèi)生所在接診鑫鑫后存在用藥不規(guī)范的過錯(cuò),,某甲醫(yī)院在鑫鑫轉(zhuǎn)診后存在病歷資料書寫問題,,但這些過錯(cuò)無法證實(shí)與鑫鑫的死亡之間存在直接的因果關(guān)系。關(guān)于某乙醫(yī)院提供的診療行為,,法院認(rèn)為某乙醫(yī)院未謹(jǐn)慎注意患兒的病情變化并及時(shí)采取相應(yīng)措施,,在轉(zhuǎn)院過程中也未進(jìn)行更有效的搶救措施,導(dǎo)致鑫鑫轉(zhuǎn)入某甲醫(yī)院時(shí)已產(chǎn)生“一般情況極差,,意識(shí)喪失,,雙瞳孔散大”等癥狀。綜合鑒定意見及鑫鑫自身疾病特點(diǎn),,一審法院酌定由某乙醫(yī)院對(duì)患兒鑫鑫的死亡損害后果承擔(dān)49%的賠償責(zé)任,。結(jié)合某乙醫(yī)院49%的責(zé)任比例,一審法院判決某乙醫(yī)院支付毛先生和田女士各項(xiàng)損失總計(jì)484570元,,支付精神損害撫慰金30000元,;駁回毛先生和田女士對(duì)某甲醫(yī)院、某村衛(wèi)生所的全部訴訟請(qǐng)求,。