鑫鑫父母認為三家醫(yī)療機構(gòu)對孩子的死亡均有責(zé)任,,于是起訴至昆明市西山區(qū)人民法院,,請求賠償醫(yī)療費,、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計104萬余元,。云南現(xiàn)代司法鑒定所對三家醫(yī)療機構(gòu)的診療行為是否存在過錯,、因果關(guān)系及說明義務(wù)等事項進行了鑒定。鑒定意見顯示,,某乙醫(yī)院對鑫鑫實施的診療行為存在過錯,,與損害后果之間存在一定因果關(guān)系,建議醫(yī)方承擔次要責(zé)任,;某村衛(wèi)生所和某甲醫(yī)院雖存在過錯,,但與鑫鑫的損害后果無因果關(guān)系。
根據(jù)現(xiàn)有病歷資料及鑒定結(jié)論,,某村衛(wèi)生所在接診鑫鑫后存在用藥不規(guī)范的過錯,,某甲醫(yī)院在鑫鑫轉(zhuǎn)診后存在病歷資料書寫問題,但這些過錯無法證實與鑫鑫的死亡之間存在直接的因果關(guān)系,。關(guān)于某乙醫(yī)院提供的診療行為,,法院認為某乙醫(yī)院未謹慎注意患兒的病情變化并及時采取相應(yīng)措施,在轉(zhuǎn)院過程中也未進行更有效的搶救措施,,導(dǎo)致鑫鑫轉(zhuǎn)入某甲醫(yī)院時已產(chǎn)生“一般情況極差,,意識喪失,雙瞳孔散大”等癥狀,。綜合鑒定意見及鑫鑫自身疾病特點,,一審法院酌定由某乙醫(yī)院對患兒鑫鑫的死亡損害后果承擔49%的賠償責(zé)任。結(jié)合某乙醫(yī)院49%的責(zé)任比例,,一審法院判決某乙醫(yī)院支付毛先生和田女士各項損失總計484570元,,支付精神損害撫慰金30000元;駁回毛先生和田女士對某甲醫(yī)院,、某村衛(wèi)生所的全部訴訟請求,。
孩子發(fā)熱就醫(yī)后死亡父母索賠百萬11月16日河南河南坤鷂智能科技有限公司員工反映稱,自己上午還好好上著班,中午吃完午飯,,公司突然宣布“解散”領(lǐng)導(dǎo)全跑了,?員工表示
2024-11-18 14:25:23孩子發(fā)熱就醫(yī)后死亡父母索賠百萬江蘇淮安余某醉酒后前往足療按摩店消費,因醉酒嘔吐不止,,店員對余某做簡單處理后,,便讓其自主休息。5個小時后余某被發(fā)現(xiàn)呼之不應(yīng),,店員隨即報警,。
2024-11-20 09:49:35酒后在足療店死亡家屬索賠194萬