庭審時(shí),,呂某海辯稱,“尸檢報(bào)告說是鈍器造成的,繩不是鈍器,,抽打的尼龍繩是條形,不是面積傷,,外表傷和物證對不上,,抽打造不成死亡,。傷口比較小,,她身上的傷怎么來的,,我都不清楚,?!?/p>
濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院一審認(rèn)為,,呂某海因瑣事而故意傷害他人身體,,并致人死亡,,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,。關(guān)于呂某海辯解稱“案發(fā)前沒有毆打被害人,,不清楚被害人的傷是怎么造成的,沒有傷害被害人的故意,,抽打不會造成被害人死亡,不構(gòu)成故意傷害罪”的意見,,法院認(rèn)為,,呂某海長期毆打家暴被害人,,案發(fā)前兩天又用手掌毆打被害人面部,,用電線等抽打被害人身體,,該事實(shí)有被告人的多次有罪供述,、證人證言,、被害人手機(jī)中的視頻及具體傷情等證據(jù)證實(shí),證明被告人具有明顯的傷害故意,。鑒定意見顯示被害人損傷特征符合鈍性外力作用所致,,進(jìn)而證實(shí)死者呂某娟符合左腹部外傷造成脾臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡。同時(shí),,公安機(jī)關(guān)的鑒定意見能夠排除疾病,、中毒等非外傷因素造成被害人死亡,。另外,被害人的供述及證人證言均能證實(shí)被害人在案發(fā)前不存在另外的外傷情況,。
綜合上述證據(jù)和事實(shí),,可以認(rèn)定被害人的死亡原因與被告人呂某海的長期家暴行為和案發(fā)前兩天對被害人的毆打傷害行為具有直接的因果關(guān)系,證據(jù)之間相互印證,,能夠形成被告人故意傷害被害人并致被害人死亡的證據(jù)鏈條,。因此,被告人的上述辯解意見,,一審法院不予采納。
一審以被告人呂某海犯故意傷害罪,,判處有期徒刑十二年。