2023年4月3日6時50分許,，山東的呂某娟被現(xiàn)任丈夫呂某海發(fā)現(xiàn)仰面躺在床邊地上,，已死亡。呂某娟的女兒趕到現(xiàn)場后報警,，同日,，呂某海被公安機關(guān)刑事拘留。

呂某娟的死因是鈍性外力作用所致,，符合左腹部外傷造成脾臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡,。呂某海承認連續(xù)兩日家暴妻子，掌摑致妻子左耳流血,、多次持排插電線和尼龍繩抽打妻子,，但他聲稱“繩子不是鈍器，抽打造不成死亡”,。

近日,，山東省濟寧市任城區(qū)人民法院公開了一份一審刑事判決書。判決書顯示,，被告人呂某海與被害人呂某娟系夫妻關(guān)系,，二人長期因瑣事而發(fā)生矛盾，發(fā)生矛盾后呂某海經(jīng)常對呂某娟實施毆打行為,，包括用手掌扇面部,、用腳踢踹身體以及用線繩類物品抽打身體。

2023年4月1日晚20時左右,，在呂某海與呂某娟租住的家中,，兩人因家庭瑣事再次發(fā)生爭吵，期間,，呂某海用家中插排上的電線抽打呂某娟腰部,、腿部，致其多處淤青,。次日晚20時許,，呂某海因呂某娟白天飲酒、叨嘮等瑣事,，兩人再次發(fā)生爭吵,，呂某海用胳膊肘搗呂某娟，用手掌摑呂某娟左臉，致使呂某娟左側(cè)耳朵流血,，后用線繩類物品抽打呂某娟,。

由于呂某海在案發(fā)前對被害人的傷害行為，致呂某娟右鎖骨中段,、左乳房外側(cè),、左季肋區(qū)至肚臍上方、肚臍右下方,、后背部,、右臀部等部位皮膚青紫。2023年4月3日6時50分許,，呂某海發(fā)現(xiàn)呂某娟仰面朝上,，躺在床邊地上，已死亡,，后電話通知了呂某娟女兒,。呂某娟女兒等親屬到達現(xiàn)場后報警，呂某海在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理,。

經(jīng)濟寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定,，呂某娟左腹可見一處片狀皮膚青紫，且以左腹近肋緣處顯著,，上述損傷特征符合鈍性外力作用所致,，且損傷位置對應(yīng)脾區(qū)位置；呂某娟符合左腹部外傷造成脾臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡,。

庭審時,，呂某海辯稱，“尸檢報告說是鈍器造成的,，繩不是鈍器,，抽打的尼龍繩是條形，不是面積傷,，外表傷和物證對不上,，抽打造不成死亡。傷口比較小,，她身上的傷怎么來的,，我都不清楚?！?/p>

濟寧市任城區(qū)人民法院一審認為,，呂某海因瑣事而故意傷害他人身體，并致人死亡,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,。關(guān)于呂某海辯解稱“案發(fā)前沒有毆打被害人,，不清楚被害人的傷是怎么造成的，沒有傷害被害人的故意,，抽打不會造成被害人死亡,，不構(gòu)成故意傷害罪”的意見，法院認為,，呂某海長期毆打家暴被害人,，案發(fā)前兩天又用手掌毆打被害人面部，用電線等抽打被害人身體,，該事實有被告人的多次有罪供述,、證人證言、被害人手機中的視頻及具體傷情等證據(jù)證實,，證明被告人具有明顯的傷害故意,。鑒定意見顯示被害人損傷特征符合鈍性外力作用所致,，進而證實死者呂某娟符合左腹部外傷造成脾臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡,。同時，公安機關(guān)的鑒定意見能夠排除疾病,、中毒等非外傷因素造成被害人死亡,。另外，被害人的供述及證人證言均能證實被害人在案發(fā)前不存在另外的外傷情況,。

綜合上述證據(jù)和事實,，可以認定被害人的死亡原因與被告人呂某海的長期家暴行為和案發(fā)前兩天對被害人的毆打傷害行為具有直接的因果關(guān)系，證據(jù)之間相互印證,，能夠形成被告人故意傷害被害人并致被害人死亡的證據(jù)鏈條,。因此，被告人的上述辯解意見,，一審法院不予采納,。

一審以被告人呂某海犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年,。