史航案另一當事人李某暫未道歉律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-20 14:43:52 微博

當時有與史航存在合作的多家出版社和雜志對此表態(tài),，停止與史航的合作。

有長期從事女性維權工作的一名知名律師在接受媒體相關采訪時稱,，“在學術界,，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾,，一個叫做敵意環(huán)境型性騷擾,。對慕名而來的粉絲和崇拜者實施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種,，也屬于廣義的職場性騷擾范疇,。因為它具有職場性騷擾的基本特點，就是權力不平等,?！?/p>

“我們有時候會遇到一種情況，當受害人提供了一些聊天證據(jù),，施害人往往會給出更全面的聊天記錄,，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領導與下屬界限的異性交往信息,。比如一個領導對下屬說,，‘我特別想你’，女生就回復笑臉,?！?/p>

“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當事人原來提供的證據(jù)基本就被排除了,。因為法官往往會認為,，施害人的行為并未違背當事人意愿，也就是看起來雙方自愿,。但這種自愿并不是是一種真正的自愿,，而是基于權力不平等導致女生作出的違心處理?！?/p>

“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù),，還應該綜合考察全案事實，做全案證據(jù)審查，比如雙方當時處于什么樣的身份關系,、角色互動關系等,，并進而考察‘如果受害人在完全不受外力干預情況，會作出這樣的性處理嗎,？’很多人顯然都不會啊,。”

史航在2023年5月初進行過回應后,，于2024年1月底再度發(fā)聲，稱自己于2023年6月12日向法院提起訴訟,，并在后續(xù)6個多月時間中,，通過法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。

文中稱,，其對26名女性的控訴內容進行梳理,，其中當事人之一小默及另外一名當事人李某，與史航曾為男女朋友關系,，二人所作控訴是構陷,。其次，有7人是“聽說史航存在性騷擾,，但我不是當事人”,。此外，還存在沒有證據(jù)的控訴,。

2024年11月19日晚,，小默發(fā)布微博向史航道歉。記者注意到,，另一名當事人李某的微博,，近期暫未有相關內容發(fā)布。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：喬嬌 TT0002)

關閉

史航案另一當事人李某暫未道歉 律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

史航案另一當事人李某暫未道歉律師談史航案聊天記錄是表面證據(jù)(2)