11月19日晚,，曾于2023年5月公開控訴知名編劇史航涉嫌性騷擾的當(dāng)事人之一小默（化名）,，發(fā)布微博向史航道歉，稱關(guān)于史航訴其名譽(yù)侵權(quán)一案,，法院已作出判決,。該判決根據(jù)證據(jù)規(guī)則,，認(rèn)定其在博文中關(guān)于史航對(duì)其性騷擾的內(nèi)容失實(shí)，且部分表述具有侮辱性,，致使其名譽(yù)受損,。該判決現(xiàn)已生效。在此,，其向史航先生致歉,。

@瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，2023年5月初,，知名編劇史航被爆存在多起性騷擾行為,，有20余女性以實(shí)名或匿名方式在網(wǎng)上發(fā)文控訴，講述自己曾經(jīng)與史航交流過(guò)程中,，遭遇其或言語(yǔ)或行為上帶有性含義舉動(dòng)的經(jīng)歷,。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集,，所稱性騷擾行為發(fā)生的地點(diǎn)多為工作場(chǎng)合,，或私下相處空間（如史航家中、餐廳,、車上等）,。此外，線上聊天中,，史航也多次表達(dá)帶有性含義的言語(yǔ),。

史航曾在微博兩次回應(yīng)此事，否認(rèn)存在性騷擾,，否認(rèn)事件里存在加害者和受害者,，并曬出與其中兩位當(dāng)事人的部分微信聊天記錄，稱對(duì)方爆料中存在刪減,，和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往,，包括有過(guò)穩(wěn)定關(guān)系的前任。

5月3日,，此事件當(dāng)事人之一小默再次發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng),，稱請(qǐng)公眾自行評(píng)判，“我究竟算不算他的‘前任’,，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在,，我和他是‘沒(méi)談攏的情感關(guān)系’，還是‘被摧殘的霸凌關(guān)系’,?！?/p>

另?yè)?jù)紫牛新聞5月4日?qǐng)?bào)道，另一當(dāng)事人XB（化名）稱,，她和史航相識(shí)時(shí),，史航已經(jīng)明知自己已婚生子,、婚姻幸福，可仍對(duì)她進(jìn)行了言語(yǔ)和行為上的“冒犯”,。

此外,，5月3日晚，曾有一匿名用戶發(fā)帖稱自己喜歡戲劇和電影的女兒于2020年4月自殺去世,；而從女兒聊天記錄中“可以確認(rèn)女兒在2020年年初和此人（史航）交往過(guò)7天”。其稱,，“我并不想把愛女離世的悲劇與同史航老師的短暫交往發(fā)生因果關(guān)系,，只是質(zhì)疑史航微博中所說(shuō)的觀點(diǎn)：‘不存在性騷擾?！?/p>

當(dāng)時(shí)有與史航存在合作的多家出版社和雜志對(duì)此表態(tài),，停止與史航的合作。

有長(zhǎng)期從事女性維權(quán)工作的一名知名律師在接受媒體相關(guān)采訪時(shí)稱,，“在學(xué)術(shù)界,，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾,，一個(gè)叫做敵意環(huán)境型性騷擾,。對(duì)慕名而來(lái)的粉絲和崇拜者實(shí)施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種,，也屬于廣義的職場(chǎng)性騷擾范疇,。因?yàn)樗哂新殘?chǎng)性騷擾的基本特點(diǎn)，就是權(quán)力不平等,?！?/p>

“我們有時(shí)候會(huì)遇到一種情況，當(dāng)受害人提供了一些聊天證據(jù),，施害人往往會(huì)給出更全面的聊天記錄,，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領(lǐng)導(dǎo)與下屬界限的異性交往信息,。比如一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬說(shuō),，‘我特別想你’，女生就回復(fù)笑臉,?！?/p>

“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當(dāng)事人原來(lái)提供的證據(jù)基本就被排除了,。因?yàn)榉ü偻鶗?huì)認(rèn)為,，施害人的行為并未違背當(dāng)事人意愿，也就是看起來(lái)雙方自愿,。但這種自愿并不是是一種真正的自愿,，而是基于權(quán)力不平等導(dǎo)致女生作出的違心處理,。”

“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù),，還應(yīng)該綜合考察全案事實(shí),，做全案證據(jù)審查，比如雙方當(dāng)時(shí)處于什么樣的身份關(guān)系,、角色互動(dòng)關(guān)系等,，并進(jìn)而考察‘如果受害人在完全不受外力干預(yù)情況，會(huì)作出這樣的性處理嗎,？’很多人顯然都不會(huì)啊,。”

史航在2023年5月初進(jìn)行過(guò)回應(yīng)后,，于2024年1月底再度發(fā)聲,，稱自己于2023年6月12日向法院提起訴訟，并在后續(xù)6個(gè)多月時(shí)間中,，通過(guò)法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份,。

文中稱，其對(duì)26名女性的控訴內(nèi)容進(jìn)行梳理,，其中當(dāng)事人之一小默及另外一名當(dāng)事人李某,，與史航曾為男女朋友關(guān)系，二人所作控訴是構(gòu)陷,。其次,，有7人是“聽說(shuō)史航存在性騷擾，但我不是當(dāng)事人”,。此外,，還存在沒(méi)有證據(jù)的控訴。

2024年11月19日晚,，小默發(fā)布微博向史航道歉,。記者注意到，另一名當(dāng)事人李某的微博,，近期暫未有相關(guān)內(nèi)容發(fā)布,。