烏克蘭危機(jī)可能進(jìn)入“邊打邊談”的關(guān)鍵時(shí)期,俄羅斯和朝鮮的軍事合作引發(fā)各方高度關(guān)注。理論上,俄朝在《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》框架下開展軍事合作屬于雙邊關(guān)系范疇,不能簡(jiǎn)單地等同于北約標(biāo)準(zhǔn)的“軍事同盟”,。根據(jù)《條約》,俄朝在面對(duì)侵略或處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)為對(duì)方提供軍事援助,需要符合《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條和相關(guān)國(guó)內(nèi)法規(guī)定,。但從《條約》簽訂的背景和內(nèi)容來(lái)看,,基于相似環(huán)境感知、利益認(rèn)知和戰(zhàn)略需求開展的軍事合作能否化解互惠關(guān)系的脆弱性和單一性仍有待觀察,。
對(duì)中國(guó)而言,,這種合作可能強(qiáng)化“歐洲安全”和“亞洲安全”的聯(lián)動(dòng)性,并為歐洲的北約成員國(guó)提供更多“理由”,,加強(qiáng)其在亞太的實(shí)質(zhì)性存在,。考慮到該問題的高度政治敏感性,,俄羅斯可能會(huì)避免將朝鮮士兵派入烏克蘭東部直接參與作戰(zhàn),,從而引發(fā)烏克蘭危機(jī)的質(zhì)變。
確保半島不生戰(zhàn),、不生亂,,確保烏克蘭危機(jī)的“戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí),、各方不拱火”仍是中國(guó)的主要關(guān)切,。由于打造“和平總統(tǒng)”形象可能是特朗普謀劃“政治遺產(chǎn)”的主要內(nèi)容之一,其上臺(tái)后為了推動(dòng)烏克蘭危機(jī),、巴以沖突和半島局勢(shì)的緩和穩(wěn)定,,可能會(huì)尋求與中國(guó)的正向互動(dòng)。中美在這些國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問題上的對(duì)話也有望成為兩國(guó)在經(jīng)貿(mào),、科技等議題上激烈斗爭(zhēng)的潤(rùn)滑劑,。但在特朗普單方面“勸和促談”碰到阻力甚至失敗之前,將中國(guó)納入烏克蘭和平進(jìn)程的興趣可能比較有限,。