烏克蘭危機可能進入“邊打邊談”的關鍵時期,俄羅斯和朝鮮的軍事合作引發(fā)各方高度關注,。理論上,,俄朝在《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》框架下開展軍事合作屬于雙邊關系范疇,不能簡單地等同于北約標準的“軍事同盟”,。根據(jù)《條約》,,俄朝在面對侵略或處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時為對方提供軍事援助,需要符合《聯(lián)合國憲章》第51條和相關國內法規(guī)定,。但從《條約》簽訂的背景和內容來看,基于相似環(huán)境感知,、利益認知和戰(zhàn)略需求開展的軍事合作能否化解互惠關系的脆弱性和單一性仍有待觀察,。
對中國而言,這種合作可能強化“歐洲安全”和“亞洲安全”的聯(lián)動性,,并為歐洲的北約成員國提供更多“理由”,,加強其在亞太的實質性存在??紤]到該問題的高度政治敏感性,,俄羅斯可能會避免將朝鮮士兵派入烏克蘭東部直接參與作戰(zhàn),從而引發(fā)烏克蘭危機的質變,。
確保半島不生戰(zhàn),、不生亂,確保烏克蘭危機的“戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級,、各方不拱火”仍是中國的主要關切,。由于打造“和平總統(tǒng)”形象可能是特朗普謀劃“政治遺產”的主要內容之一,其上臺后為了推動烏克蘭危機,、巴以沖突和半島局勢的緩和穩(wěn)定,,可能會尋求與中國的正向互動。中美在這些國際和地區(qū)熱點問題上的對話也有望成為兩國在經貿,、科技等議題上激烈斗爭的潤滑劑,。但在特朗普單方面“勸和促談”碰到阻力甚至失敗之前,將中國納入烏克蘭和平進程的興趣可能比較有限,。