兩人大量借用老年人醫(yī)???,低價(jià)購(gòu)買(mǎi)藥品轉(zhuǎn)賣(mài)得利,騙取了106萬(wàn)余元醫(yī)?;?。上海市寶山區(qū)人民檢察院在“檢護(hù)民生”新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了這起全鏈條醫(yī)保詐騙案。
自2021年以來(lái),,寶山區(qū)檢察院全鏈條打擊“收-販-銷(xiāo)”醫(yī)保詐騙犯罪團(tuán)伙,,共辦理醫(yī)保詐騙案件70件,涉及112人,,對(duì)醫(yī)保詐騙犯罪保持高壓態(tài)勢(shì),。在這起案件中,被告人王某和李某等人從2021年1月至8月期間,,以每次或每月200元至400元不等的價(jià)格通過(guò)他人借用醫(yī)保參保人的醫(yī)??ǎ坝美夏耆松矸萏撻_(kāi)藥品,,然后轉(zhuǎn)賣(mài)獲利,。王某、李某共計(jì)騙取醫(yī)?;?06萬(wàn)余元,。出借醫(yī)保卡的徐某某等參保人員也從中獲取數(shù)萬(wàn)元到數(shù)十萬(wàn)元不等的利益,。
案件移送檢察機(jī)關(guān)后,,面對(duì)多名老年醫(yī)保人員聲稱(chēng)不知對(duì)方是卡藥販子的辯解,檢察官結(jié)合相關(guān)人員相識(shí)過(guò)程等情況,,準(zhǔn)確判斷借卡人員的主觀明知情況,。通過(guò)解釋出借醫(yī)保卡行為帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失,、信用損失及法律后果,,促使涉案老年人真誠(chéng)悔罪。最終,,59名涉案人員自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,。
根據(jù)案件事實(shí)與證據(jù)分析,以及犯罪嫌疑人在案件中的作用、地位和分工情況,,檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定主從犯,。對(duì)于“收、販,、銷(xiāo)”鏈條上的主犯,,建議判處10年以上有期徒刑,并處罰金,;而對(duì)于多為60周歲以上的涉案老年人,,鑒于他們受利益誘惑、主觀惡性不大且參與程度較低,、獲利較少,,被認(rèn)定為從犯并予以從輕或減輕處罰,除累犯外均建議適用緩刑,;對(duì)犯罪金額較小者則作出相對(duì)不起訴決定,。最終,王某,、李某以及相關(guān)藥品回收人,、醫(yī)院工作人員等被法院判處12年至7個(gè)月不等的有期徒刑,并處罰金,;另外55名醫(yī)保參保人員也被判刑并處罰金,。
審查過(guò)程中,寶山檢察院發(fā)現(xiàn)涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在委托代配藥制度執(zhí)行不嚴(yán)格,、門(mén)診醫(yī)師審核把關(guān)不嚴(yán),、日常管理不到位等問(wèn)題,向相關(guān)區(qū)行政管理部門(mén)發(fā)出《檢察建議書(shū)》,。同時(shí),,針對(duì)醫(yī)保詐騙案件中詐騙人員通常表現(xiàn)出的活動(dòng)軌跡異常、就診醫(yī)院異常,、就診頻率異常等特點(diǎn),,寶山區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)公安分局和醫(yī)保局共同建立了“異常人員就醫(yī)數(shù)據(jù)模型”。該模型的應(yīng)用幫助發(fā)現(xiàn)了62條監(jiān)督線索,,成功追訴88人,。
醫(yī)??ū緛?lái)是就醫(yī)或藥店消費(fèi)時(shí)用于身份確認(rèn)及醫(yī)保個(gè)人賬戶支付的,,卻被一些不法分子盯上了。
2024-11-26 15:12:36醫(yī)??楹尾荒艹鼋?/span>