官方通報“固原民警毆打小學生”事件后,,輿論風向迅速變化。由于被打?qū)W生疑似校園霸凌者,,一些網(wǎng)民開始支持警方的做法,,認為霸凌者應(yīng)該受到教育。
面對校園霸凌事件,,公眾的情感表達可以理解,,但反對校園霸凌并不意味著執(zhí)法過程中可以不守規(guī)矩。多名法律和教育界人士表示,,對涉事民警的處罰并無不妥,,但也提到制止校園霸凌需要建立一個完整的體系。
11月23日晚,,一名女子在社交媒體上發(fā)帖稱,,寧夏固原市張易派出所兩名執(zhí)法人員毆打了她的孩子,一名紅莊小學12歲的學生,。視頻顯示,,一名穿制服的男子兩次掌摑、三次腳踢這名學生,,并疑似揪其頭發(fā),,另一名男子未予制止。
次日,,固原市公安局原州區(qū)分局對此事進行了通報,。通報稱,11月22日下午,,張易派出所接到報警稱有學生在學校被同校學生毆打,。副所長王某帶領(lǐng)值班人員出警,到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)兩名三年級學生反映被六年級學生馬某某多次毆打,。民警登記信息并安撫傷者及家屬情緒時,,馬某某自行離開。隨后,,王某和輔警戴某找回馬某某并對其踢打,,將其帶回班主任辦公室等待家長。
11月23日,,固原市公安局黨委對王某停職配合調(diào)查,,并向當事人家屬道歉,。11月24日,經(jīng)研究決定給予王某撤銷行政職務(wù)處分,。通報中提到馬某某是校園霸凌者,,這一說法引發(fā)了輿論兩極反轉(zhuǎn)。社交媒體上有網(wǎng)民指出馬某某在校內(nèi)長期霸凌其他學生,,更多人表達了對警方的支持,。不過,記者未能核實到馬某某是否存在長期霸凌行為,,而固原市原州區(qū)教育局工作人員曾表示馬某某不存在長期校園霸凌,。
知名刑事辯護律師付建在接受采訪時表示,警察在執(zhí)法過程中對馬某某踢打損害了公信力和形象,,受到行政處分并無不妥,。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,對于實施校園霸凌的學生,,若年滿十四周歲,,可處以拘留和罰款;若未滿十四周歲,,不予處罰但應(yīng)責令監(jiān)護人嚴加管教。此外,,《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》也規(guī)定了對嚴重不良行為的未成年人采取適當?shù)某C治教育措施,。
北京梵清律師事務(wù)所高級合伙人郭紅杏認為,在防治校園霸凌中,,學校應(yīng)承擔起責任,。根據(jù)相關(guān)法律,對于霸凌者進行專門教育需由監(jiān)護人或?qū)W校提出申請,。21世紀教育研究院院長熊丙奇建議,,應(yīng)建立包括家庭、學校,、社區(qū)和政府在內(nèi)的系統(tǒng),,特別是社區(qū)應(yīng)發(fā)揮更大作用。他提到,,有些國家通過公益勞動等方式對涉事學生進行矯正教育,,既避免了標簽化,又達到了教育目的,。