武漢一地鐵疑因釘子戶改線拆遷糾紛引關(guān)注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-28 17:17:06 映象網(wǎng)

從李云家的窗口可以看到她中意的那棟保利大樓,，李云說當(dāng)時那里的房子每平米3萬多元,。“只給補償款的話,，我自己買房還要多掏四五十萬,，家里生活就搞不成了,。”

從窗口看著樓下的工人,，李云說這套房的產(chǎn)權(quán)還在她手里,，但跟她沒有一毛錢關(guān)系了，“這房子即便翻修了我也不會要,。房子給我搞成這樣,，兒子到現(xiàn)在沒結(jié)婚，我要繼續(xù)打官司索賠,?！?/p>

對于網(wǎng)友和其他人員的嘲笑和不理解，李云表示：“他們說他們的,，我不后悔?，F(xiàn)在我們還有4戶沒簽，我相信法律會給我一個公道,?！?/p>

李云與地鐵集團、關(guān)東街街道辦和拆遷公司之間打了多場官司,，裁判文書網(wǎng)上,，記者看到有十幾戶居民與房屋征收相關(guān)單位產(chǎn)生過多起訴訟，互有勝訴,。其中,，商鋪業(yè)主馬某以征收項目是否屬于公共利益需求、征收決定及補償方案內(nèi)容制作程序違法起訴洪山區(qū)政府,。法院判定,，征收項目符合公共利益，程序合法,，但征收方案中對商鋪只提供了貨幣補償?shù)姆绞?，與相關(guān)規(guī)定不符，責(zé)令洪山區(qū)政府采取補救措施,。

張某等15人因不服征收補償方案,，認為征收進程中，在其房屋外搭建施工架,，阻礙了其通行,、采光和通風(fēng)，侵害了其合法權(quán)益,，起訴洪山區(qū)政府拆除施工架,。法院判定，所起訴的被告不適格,，且原告不同意變更被告,，駁回起訴。

另外,，還有吳某等多名業(yè)主,，起訴洪山區(qū)政府要求信息公開。相關(guān)部門向他們公布了10戶業(yè)主的補償明細,，每戶的面積均為113平米,，補償款都在320萬元上下。另一份申請后公開的材料里,，陸景苑征收項目專用賬戶在2018年10月至2020年6月,，由地鐵集團5次累計轉(zhuǎn)入征收專用資金5億元。

另一名業(yè)主表示,，原本的規(guī)劃線不從1號樓下穿過,，但1號樓花錢征收之后，又整體對外出租了,；既然地鐵現(xiàn)在可以改線避開2號,、3號樓,，為何當(dāng)初沒有科學(xué)規(guī)劃，直接避開這兩棟樓,?！跋然藥變|元征收款，現(xiàn)在又額外花錢重新裝修,，我覺得是規(guī)劃不合理造成的,。”

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

武漢一地鐵疑因釘子戶改線 拆遷糾紛引關(guān)注(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

武漢一地鐵疑因釘子戶改線拆遷糾紛引關(guān)注(3)