HYBE娛樂旗下廠牌ADOR娛樂對(duì)new jeans私自召開記者會(huì)并宣布單方面解約的情況進(jìn)行了回應(yīng),表示new jeans單方面的主張不構(gòu)成解約,,專屬合同依然有效,。這一事件導(dǎo)致韓流網(wǎng)友的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變,,現(xiàn)在多數(shù)人支持HYBE娛樂,原因是new jeans不想支付違約金,。
new jeans在記者會(huì)上表示第二天就要解約且不會(huì)支付違約金,,還希望繼續(xù)拍廣告賺錢,并想保留new jeans這個(gè)名字,。這種做法讓韓流網(wǎng)友感到困惑,,認(rèn)為她們被經(jīng)紀(jì)人閔熙珍操縱且缺乏常識(shí)。很難想象有愛豆會(huì)認(rèn)為僅通過召開記者會(huì)就能單方面解約,,這不僅會(huì)使韓流樂壇混亂,,也會(huì)使合同失去意義。HYBE娛樂顯然不會(huì)輕易放行new jeans,。
HYBE娛樂若放過new jeans,,將無法掌控旗下的其他廠牌,因此無論結(jié)果如何,,都會(huì)與new jeans抗?fàn)幍降?。new jeans在這場(chǎng)博弈中幾乎沒有勝算,因?yàn)闊o論官司結(jié)果如何,,她們的職業(yè)生涯都將受到嚴(yán)重影響,。如果打贏解約官司,幾年后她們可能已經(jīng)涼涼,;如果打輸,,則面臨巨額違約金或數(shù)年雪藏。
此外,,new jeans的做法損害了她們?cè)陧n流市場(chǎng)的聲譽(yù),。單方面解約而不愿支付違約金的行為在任何國(guó)家都是不可接受的,被視為不講道理,。這種情況反映出new jeans成員年齡小,、不懂事,甚至可以說是法律意識(shí)淡薄,。
有人認(rèn)為new jeans可能會(huì)步FIFTY FIFTY的后塵,,因?yàn)樗齻兪艿搅诉^多保護(hù),失去了基本的常識(shí),。更諷刺的是,,粉絲也持有類似觀點(diǎn),認(rèn)為new jeans可以單方面解約,。這或許說明了一種物以類聚的現(xiàn)象,。
11月29日,,Ador發(fā)布了一篇長(zhǎng)文回應(yīng)NewJeans的解約事件
2024-11-29 14:10:16Ador代表希望閔熙珍回歸12日,,HYBE新任代表理事李在相表示,將按照原則應(yīng)對(duì)ADOR事件,。
2024-09-12 16:14:19HYBE拒絕NewJeans要求NewJeans在記者會(huì)上宣布解約!與ADOR的專屬合約將于29日午夜終止,!
2024-11-29 10:33:56Newjeans宣布解約