兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-29 16:26:38 澎湃新聞

2019年9月，丁某與丈夫小秦搬進了由公公秦某和婆婆吳某出資購買的房屋,。不幸的是,，今年1月,，小秦在工作期間意外去世,。之后,，丁某與公婆及兒子共同居住在這所房子里,。

今年2月,，因財產(chǎn)問題，丁某的親戚與秦某發(fā)生爭執(zhí)并報警,。隨后,，秦某和吳某未經(jīng)丁某同意，在客廳和餐廳安裝了攝像頭,。丁某認為這種行為嚴重侵犯了自己的隱私,，感到非常不適,。但公婆則表示,，安裝攝像頭是為了緩解喪子之痛，并且能夠隨時看到孫子,，因此不同意拆除,。溝通無果后，丁某將公婆告上法庭,，要求拆除攝像頭,，停止侵害。

法院審理后認為,，對于一個家庭來說,，客廳和餐廳不屬于私密場所，安裝攝像頭并不構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯,。根據(jù)攝像頭拍攝范圍來看,，它們并未拍攝到衛(wèi)生間或丁某居住的臥室等私密區(qū)域，也沒有記錄她的私密活動,?？紤]到秦某和吳某老年喪子，女兒也不在身邊照顧的情況,，他們安裝攝像頭的理由也有合理性,。因此,，法院判決駁回丁某的訴訟請求。丁某不服判決提起上訴,，二審法院維持原判,。

法官指出，是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)要看侵權(quán)行為是否超過必要的限度,。本案中,，丁某與秦某、吳某作為家人共同居住在同一房屋內(nèi),，客廳和餐廳屬于公共空間,，安裝攝像頭并未侵犯隱私權(quán)。同時,，丁某沒有證據(jù)證明秦某和吳某將攝像頭拍攝的視頻進行轉(zhuǎn)發(fā)或傳播,。此外，案涉房屋登記在秦某名下,，雙方曾因財產(chǎn)分配產(chǎn)生矛盾,，在糾紛未解決前，秦某和吳某安裝攝像頭的行為動機在于保護人身及財產(chǎn)安全,，也具有合理性,，未超過必要限度。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定,，自然人享有隱私權(quán),，任何組織或個人不得以刺探、侵擾,、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私包括私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動,、私密信息。除法律另有規(guī)定或權(quán)利人明確同意外,，禁止實施以下行為：侵擾他人的私人生活安寧,；進入、拍攝,、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間；拍攝,、窺視,、竊聽、公開他人的私密活動；拍攝,、窺視他人身體的私密部位,；處理他人的私密信息；以及其他方式侵害隱私權(quán)的行為,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控 法院駁回訴求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求