兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-29 16:26:38 澎湃新聞

2019年9月,，丁某與丈夫小秦搬進(jìn)了由公公秦某和婆婆吳某出資購買的房屋,。不幸的是,，今年1月,，小秦在工作期間意外去世。之后,，丁某與公婆及兒子共同居住在這所房子里,。

今年2月，因財(cái)產(chǎn)問題,，丁某的親戚與秦某發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)警,。隨后，秦某和吳某未經(jīng)丁某同意,，在客廳和餐廳安裝了攝像頭,。丁某認(rèn)為這種行為嚴(yán)重侵犯了自己的隱私，感到非常不適,。但公婆則表示，安裝攝像頭是為了緩解喪子之痛,，并且能夠隨時看到孫子,，因此不同意拆除。溝通無果后，丁某將公婆告上法庭,，要求拆除攝像頭,，停止侵害。

法院審理后認(rèn)為,，對于一個家庭來說,，客廳和餐廳不屬于私密場所，安裝攝像頭并不構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯,。根據(jù)攝像頭拍攝范圍來看,，它們并未拍攝到衛(wèi)生間或丁某居住的臥室等私密區(qū)域，也沒有記錄她的私密活動,?？紤]到秦某和吳某老年喪子，女兒也不在身邊照顧的情況,，他們安裝攝像頭的理由也有合理性,。因此，法院判決駁回丁某的訴訟請求,。丁某不服判決提起上訴,，二審法院維持原判。

法官指出,，是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)要看侵權(quán)行為是否超過必要的限度,。本案中，丁某與秦某,、吳某作為家人共同居住在同一房屋內(nèi),，客廳和餐廳屬于公共空間，安裝攝像頭并未侵犯隱私權(quán),。同時,，丁某沒有證據(jù)證明秦某和吳某將攝像頭拍攝的視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)或傳播。此外,，案涉房屋登記在秦某名下,，雙方曾因財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生矛盾，在糾紛未解決前,，秦某和吳某安裝攝像頭的行為動機(jī)在于保護(hù)人身及財(cái)產(chǎn)安全,，也具有合理性，未超過必要限度,。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定,，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或個人不得以刺探,、侵?jǐn)_,、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私包括私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動,、私密信息。除法律另有規(guī)定或權(quán)利人明確同意外,，禁止實(shí)施以下行為：侵?jǐn)_他人的私人生活安寧,；進(jìn)入、拍攝,、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間；拍攝,、窺視,、竊聽、公開他人的私密活動,；拍攝,、窺視他人身體的私密部位；處理他人的私密信息,；以及其他方式侵害隱私權(quán)的行為,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控 法院駁回訴求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兒媳控告公婆未經(jīng)允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求