一位市民花費(fèi)888元網(wǎng)購了一只綠海龜,,結(jié)果被行政機(jī)關(guān)罰款12萬元,。原來這只綠海龜是國家重點(diǎn)保護(hù)的一級野生動物,,價值超過2萬元。該市民認(rèn)為處罰過重,,提起行政訴訟,,請求撤銷行政處罰。廣東省高院公布了這起案件的最終處理結(jié)果,。
法院指出,行政處罰應(yīng)遵循過罰相當(dāng)及與教育相結(jié)合的原則,,并考慮當(dāng)事人的過錯程度和社會危害后果,。如果處罰過當(dāng),,人民法院應(yīng)依法糾正。法院也可以對行政機(jī)關(guān)依法行使自由裁量權(quán)的案件進(jìn)行調(diào)解,,以實質(zhì)化解行政爭議,。
2021年7月,,吳某出于個人愛好,,以888元網(wǎng)購一只綠海龜。同年8月,,江蘇省某公安機(jī)關(guān)在偵辦另案過程中發(fā)現(xiàn)吳某的行為,,遂以其涉嫌危害珍貴,、瀕危野生動物罪予以立案偵查,。經(jīng)司法鑒定,,涉案海龜為綠海龜幼體,,屬國家重點(diǎn)保護(hù)一級野生動物,價值2萬余元,。該海龜養(yǎng)育狀態(tài)良好,,于案發(fā)后被移交專業(yè)機(jī)構(gòu)養(yǎng)護(hù)。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)因吳某犯罪情節(jié)輕微,,具有坦白和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),對其作出不起訴決定,,并將案件移交廣東省主管行政機(jī)關(guān)予以行政處罰,。
2024年4月,,某海洋執(zhí)法大隊作出行政處罰決定書,,對吳某處以12萬余元的罰款,。吳某不服,,提起行政訴訟請求撤銷該行政處罰,。廣州海事法院審理認(rèn)為,吳某配合調(diào)查,,認(rèn)錯態(tài)度好,違法犯罪情節(jié)輕微,,且違法行為已糾正。某海洋執(zhí)法大隊所采用的行政處罰自由裁量基準(zhǔn)根據(jù)保護(hù)等級確定處罰幅度,,相較農(nóng)業(yè)農(nóng)村部和中國海警局2021年11月公布的行政處罰自由裁量基準(zhǔn)根據(jù)鑒定價值確定處罰幅度,處罰金額較高,;且江蘇省相關(guān)行政機(jī)關(guān)對吳某同案人作出了相對較輕的行政處罰決定,。考慮到吳某是裝修工人,,還需贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)孩子,,過重的罰款將使其家庭陷入困境。
近期,,一起發(fā)生在寧波街頭的交通事故成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn),超越了七夕的浪漫話題
2024-08-24 13:26:48造謠跑車定損406萬男子被罰