2018年8月16日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院對(duì)中共湖南省委原常委、宣傳部原部長張文雄受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案進(jìn)行了公開宣判,。法院判決張文雄因受賄罪被判處有期徒刑十三年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元,；因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元。同時(shí),，對(duì)其受賄所得財(cái)物和不能說明來源的財(cái)產(chǎn)及其孳息予以追繳，上繳國庫,，不足部分繼續(xù)追繳,。

張文雄落馬后，其妻子涂愛芳與他人之間的債務(wù)糾紛引起了廣泛關(guān)注,。這筆涉及5000多萬元的款項(xiàng)是否為贓款,，以及當(dāng)初是投資還是借款，成為雙方在各級(jí)法院論辯的核心問題,。

據(jù)新華社報(bào)道,，2002年至2016年上半年，張文雄利用擔(dān)任中共湖南省委副秘書長,、懷化市委書記,、衡陽市委書記等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬,、職務(wù)調(diào)整和項(xiàng)目開發(fā)等方面提供幫助。期間,，張文雄直接或通過其妻子非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣2335萬余元,。此外，張文雄家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入,，其對(duì)共計(jì)折合人民幣5158萬余元的財(cái)產(chǎn)無法說明來源,。

張文雄落馬后，涂愛芳向馬高龍夫婦追討剩余借款約5562萬元,。涂愛芳稱,，2016年初，馬高龍以合伙采砂需要資金為由借款6800萬元,，其中1500萬元作為涂愛芳入股10%的出資,，剩余5300萬元作為借款，并約定按月息一分五計(jì)付利息。后來,，馬高龍從該項(xiàng)目中分得利潤1.598億元,，但只償還了涂愛芳借款本息2200萬元，截至2020年3月1日仍欠借款本金33898305.79元,，利息21728814元,。

馬高龍對(duì)此并不認(rèn)可，認(rèn)為該資金與張文雄案相關(guān),。他認(rèn)為,，這些金額遠(yuǎn)超正常干部合法收入，且張文雄還涉及受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,。此外，涂愛芳不能說明在采砂項(xiàng)目中出資的6800萬元的合法來源,，不符合法律規(guī)定的“出借資金必須是其合法收入的自有資金”,。他還指出，涂愛芳長期利用控制的多人銀行卡進(jìn)行資金操作,，這是資金不合法的表現(xiàn)形式之一,。

涂愛芳則認(rèn)為，案涉資金已經(jīng)由中紀(jì)委,、最高人民檢察院和最高人民法院確認(rèn)為合法資產(chǎn),。她表示，即使在本案之后查出是非法的,，也應(yīng)當(dāng)由審判機(jī)關(guān)就這些資金進(jìn)行認(rèn)定和處分,，而不應(yīng)當(dāng)在本案中判給馬高龍非法占有這些資金而拒不歸還。

長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為馬高龍的說法缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),，未采信其“案涉資金不合法”的主張,。最終，長沙市中級(jí)人民法院判決馬高龍償還涂愛芳借款本金3100萬元及利息25315000元,。馬高龍不服此判決,，向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。湖南省高級(jí)人民法院撤銷了長沙市中級(jí)人民法院的判決,，理由是涂愛芳提交的證據(jù)不足以證明雙方形成借貸關(guān)系,。涂愛芳隨后向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶@立案審查，目前案件仍在審理中,。