2018年8月16日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院公開宣判中共湖南省委原常委,、宣傳部原部長張文雄受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案。張文雄被判處有期徒刑十三年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元,；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元,。對張文雄受賄所得財(cái)物和不能說明來源的財(cái)產(chǎn)及其孳息，予以追繳,，上繳國庫,，不足部分繼續(xù)追繳。

張文雄被判刑后,，其妻子涂愛芳涉及的一筆5000多萬元的債務(wù)追討引起了關(guān)注,。這筆巨款是否為贓款以及當(dāng)初是投資還是借款成為雙方在各級法院論辯的焦點(diǎn)。

2002年至2016年上半年,，張文雄利用其擔(dān)任中共湖南省委副秘書長,、中共懷化市委書記、中共衡陽市委書記,、中共湖南省委常委等職務(wù)上的便利及職權(quán)和地位形成的便利條件,，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬,、職務(wù)調(diào)整和項(xiàng)目開發(fā)等事項(xiàng)上提供幫助。期間,，張文雄直接或通過其妻子涂愛芳非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣2335萬余元,。此外，張文雄家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入,，其對共計(jì)折合人民幣5158萬余元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源。

張文雄落馬后,，涂愛芳向馬高龍夫婦追討剩余借款約5562萬元（其中本金33898305.79元,、利息21728814.00元）。涂愛芳表示,，2016年初,，馬高龍與程勇找到她家里，以合伙采砂需要資金為由借款1.5億元,。涂愛芳當(dāng)時(shí)表示只能借到6800萬元,，最后雙方口頭商定，這6800萬元資金中的1500萬元作為涂愛芳入股10%的出資,，剩余的5300萬元作為給馬高龍個(gè)人的借款,，并約定按月息一分五計(jì)付利息。后來,，馬高龍從該項(xiàng)目中分得利潤1.598億元,，但只償還涂愛芳借款本息2200萬元，截至2020年3月1日仍欠借款本金33898305.79元,，利息21728814元,。

馬高龍對此并不認(rèn)可。長沙市中級人民法院和湖南省高級人民法院的相關(guān)判決書顯示,，馬高龍對涂愛芳出資的6800萬元資金來源合法性提出質(zhì)疑,，認(rèn)為該資金與張文雄案相關(guān)。馬高龍的理由包括：這些金額遠(yuǎn)超正常干部合法收入,，且張文雄還涉及受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪；涂愛芳不能說明在采砂項(xiàng)目中出資的6800萬元的合法來源,；涂愛芳長期利用控制的多人銀行卡進(jìn)行資金操作,，系資金不合法的另一表現(xiàn)形式；涂愛芳現(xiàn)有的民事爭議主張超過2億元,，遠(yuǎn)超國家干部的正常收入,。

涂愛芳則認(rèn)為，涉案資金已經(jīng)由中紀(jì)委,、最高人民檢察院和最高人民法院確認(rèn)為合法資產(chǎn),，在沒有刑事生效判決作出相反認(rèn)定的情況下，馬高龍僅憑主觀臆測主張資金來源不合法沒有法律依據(jù)。即使在本案之后查出是非法的,，也應(yīng)當(dāng)由審判機(jī)關(guān)就這些資金對涂愛芳進(jìn)行認(rèn)定和處分,，而不應(yīng)當(dāng)在本案中判給馬高龍非法占有這些資金而拒不歸還。

長沙中院認(rèn)為馬高龍的說法缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),，故沒采信其“案涉資金不合法”的主張,。理由是：此前的民事裁定認(rèn)定，涂愛芳丈夫的刑事案件已經(jīng)作出生效刑事裁決,，沒有證據(jù)證明本案所涉款項(xiàng)已作為刑事案件犯罪金額予以認(rèn)定并被追繳,，故本案引發(fā)的爭議仍屬于民事案件受理范圍。

長沙市中級人民法院認(rèn)定的事實(shí)顯示,，涂愛芳和程勇是親戚關(guān)系,，程勇和馬高龍是朋友關(guān)系，馬高龍系涂愛芳配偶張文雄的親戚,。本案爭論焦點(diǎn)是：本案借貸關(guān)系是否成立,？馬高龍是否應(yīng)當(dāng)還款？馬高龍的原配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任,？

馬高龍稱,，案涉金額屬于涂愛芳與其合作采砂項(xiàng)目的投入款，彼此間的借貸關(guān)系不成立,。但長沙市中級人民法院認(rèn)定,，本案中，馬高龍實(shí)收借款本金5300萬元,，已還2200萬元,，訴訟中，涂愛芳認(rèn)可是償還本金,，故尚欠本金3100萬元,。按雙方口頭約定月息一分五計(jì)，至2020年8月19日,，按約定計(jì)算,，欠付利息25315000元。

據(jù)此,，2022年8月17日,，長沙市中級人民法院出具的《民事判決書》判處馬高龍償還涂愛芳借款本金3100萬元、利息25315000元,。馬高龍對此判決不服,，向湖南省高級人民法院提起上訴。馬高龍堅(jiān)稱,，其和涂愛芳之間所涉款項(xiàng)為投資款而不是借款,，相關(guān)款項(xiàng)也投入到采砂項(xiàng)目且已因涉及非法采礦被刑事追繳,，不應(yīng)返還。

2023年11月16日,，湖南省高級人民法院作出的《民事判決書》顯示：撤銷長沙市中級人民法院作出的民事判決書,，理由是：涂愛芳提交的證據(jù)不足以證明雙方形成借貸關(guān)系，涂愛芳基于借款關(guān)系要求馬高龍返還借款本金和利息的訴訟請求,，沒有事實(shí)和法律依據(jù),，湖南省高級人民法院不予支持。

涂愛芳不服湖南省高級人民法院的判決,，今年9月,，她向最高人民法院申請?jiān)賹彶@立案審查。截至目前,，最高人民法院尚未就此案決定再審或駁回再審申請。