2024年12月1日,，美國總統(tǒng)拜登宣布赦免其子亨特·拜登,，這一決定在美國引發(fā)廣泛爭議。競選期間,，拜登曾承諾不會(huì)干預(yù)司法以赦免兒子,，但最終還是在執(zhí)政末期選擇了赦免。亨特因稅務(wù)問題和非法持有槍支罪面臨判刑,，拜登的決定與他之前的立場形成鮮明對(duì)比,。

拜登在赦免聲明中表示，亨特已經(jīng)戒酒五年半,，他的努力值得認(rèn)可,，并稱那些對(duì)亨特進(jìn)行攻擊的人實(shí)際上是針對(duì)自己。這種言論挑戰(zhàn)了公眾信任,，也損害了司法獨(dú)立性,。總統(tǒng)赦免權(quán)本應(yīng)用于矯正司法不公,，而拜登將其用作保護(hù)家人的工具,，這引發(fā)了對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力和道德操守的質(zhì)疑。

拜登政府在處理特朗普相關(guān)案件時(shí)表現(xiàn)得較為謹(jǐn)慎,，盡管證據(jù)充分,，多數(shù)案件最終不了了之。這種選擇性司法讓拜登政府難以自證清白,，同時(shí)面臨來自左翼和右翼的不滿,。左翼認(rèn)為拜登為了個(gè)人利益沒有很好地保護(hù)美國民主；右翼則認(rèn)為對(duì)特朗普的司法案件進(jìn)展緩慢,，是出于政治考量,。

與此同時(shí)，特朗普在黨派化人事任命上的做法也備受爭議,。2024年大選后,，特朗普宣布了一系列令人震驚的任命計(jì)劃，將聯(lián)邦政府的關(guān)鍵崗位“幫派化”,。例如,，提名馬特·蓋茨為司法部長，但由于丑聞曝光,，蓋茨不得不退出,。隨后,，特朗普提名帕姆·邦迪接任，她是一位堅(jiān)定的“美國優(yōu)先”支持者,，公開表示將使司法部回歸打擊犯罪和服務(wù)民眾的使命,。然而，她的黨派立場讓人擔(dān)憂,。特朗普還提名卡什·帕特爾為聯(lián)邦調(diào)查局局長,，帕特爾以其對(duì)“深層國家”的批判聞名，威脅要追究媒體和政府內(nèi)部反對(duì)者的責(zé)任,，這種帶有報(bào)復(fù)意味的宣言威脅到了美國的媒體自由,。

除了這些關(guān)鍵職位外，特朗普還提名了自己的親朋好友擔(dān)任重要職務(wù),。這種極端的做法表明,，政治報(bào)復(fù)將成為特朗普第二任期的核心議程。他摒棄了傳統(tǒng)政治智慧,，傾向于采取更加激進(jìn)的行動(dòng),，這可能會(huì)吸引更多極端支持者,，但也進(jìn)一步撕裂了美國社會(huì),。

米歇爾·奧巴馬曾提出“當(dāng)他們選擇低俗時(shí)，我們選擇高尚”的理念,，但在當(dāng)前的政治環(huán)境中已不再適用,。如今，美國的政治博弈更多是看誰能更快突破底線,，誰能以更極端的方式對(duì)付對(duì)手,。拜登赦免亨特可以被解讀為對(duì)特朗普極端操作的一種回應(yīng)，而特朗普的黨派化人事安排則是對(duì)拜登政府“軟弱”的反擊,。這種互相競爭的模式將美國政治拖入了一個(gè)“道德競次”的深淵,。

拜登的赦免行為傳遞出一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：最頂層的領(lǐng)導(dǎo)人可以將個(gè)人利益置于國家利益和司法制度之上。特朗普的極端人事安排則讓人對(duì)政府的公正性產(chǎn)生深深懷疑,。這兩種行為雖然形式不同,，但都動(dòng)搖了公眾對(duì)美國政治體系的信任。這不僅是個(gè)別政治人物的選擇,，更反映了美國政治體制的深層危機(jī),。過去幾十年中，美國的政治文化逐漸從追求妥協(xié)和共識(shí)轉(zhuǎn)向?qū)购头至?，雙方都在尋找短期內(nèi)最大化政治利益的方法,，而非從長遠(yuǎn)角度思考國家未來。這種趨勢(shì)讓人質(zhì)疑兩位領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值觀,，也為未來的政治斗爭樹立了一個(gè)危險(xiǎn)的先例,。如果雙方繼續(xù)沉迷于“向下的螺旋”,，美國政治將難以走出困境。