同基金經(jīng)理不同產(chǎn)品業(yè)績(jī)差距竟達(dá)50%

同一基金經(jīng)理產(chǎn)品年內(nèi)業(yè)績(jī)相差50%，國(guó)融,、摩根士丹利,、金信基金不公平對(duì)待持有人,？

“選基金就是選基金經(jīng)理”，但對(duì)于一些投資者而言,，即使選對(duì)基金經(jīng)理,，也未必能選對(duì)他管理的產(chǎn)品。據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),，雷志勇,、崔宸龍、何林澤,、劉慧影,、盧珊、周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績(jī)分化明顯的現(xiàn)象,。以金信基金劉榕俊為例,，今年以來，他管理基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī)差距最多達(dá)50個(gè)百分點(diǎn),。

對(duì)此,，業(yè)內(nèi)人士指出，賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因,。押注賽道是為了提升銳度,，而不同產(chǎn)品押注不同賽道，理論上也增加了博取收益成功的概率,。還有業(yè)內(nèi)人士也質(zhì)疑稱,，這些基金經(jīng)理或涉嫌不公平對(duì)待所有持有人，這種操作會(huì)帶來一系列的風(fēng)險(xiǎn)和問題,，還可能導(dǎo)致持有人利益受損,。

所管基金業(yè)績(jī)分化明顯，多位基金經(jīng)理陷入爭(zhēng)議

據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),，大摩基金雷志勇,、前海開源基金崔宸龍、南華基金何林澤,、諾安基金劉慧影,、國(guó)壽安保基金盧珊,、國(guó)融基金周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績(jī)分化明顯,、不公平對(duì)待持有人的現(xiàn)象。

賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因,。

以金信基金劉榕俊為例,，截至11月30日，他管理的金信多策略精選混合A的今年以來收益為15.47%,，在2266只同類基金中排名第235,；同樣由他管理的金信智能中國(guó)2025混合A今年以來收益為27.97%,。

而同樣由劉榕俊管理的金信民長(zhǎng)混合則業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差。截至11月30日,，該只基金的A類份額的今年以來收益為-22.44%,，與金信智能中國(guó)2025混合A的業(yè)績(jī)差達(dá)50個(gè)百分點(diǎn)。

從上述基金的三季報(bào)看,，這三只基金的重倉板塊有非常大的差別,。金信多策略精選混合重倉高端裝備、人工智能方向,，金信智能中國(guó)2025混合則重倉銀行股,，而業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的金信民長(zhǎng)混合則重倉上游資源品、基礎(chǔ)材料,、高端裝備,。

再以雷志勇為例，截至11月30日,，他管理的大摩科技領(lǐng)先混合A今年以來收益為24.61%,，而大摩萬眾創(chuàng)新混合A的今年以來回報(bào)為-7.65%，兩只基金業(yè)績(jī)差超30個(gè)百分點(diǎn),。

從三季報(bào)來看,，大摩科技領(lǐng)先混合重倉泛科技領(lǐng)域，而大摩萬眾創(chuàng)新混合則重倉國(guó)防軍工股,。

值得注意的是,，上述基金經(jīng)理所管理的產(chǎn)品，多數(shù)并非明確的行業(yè)型或賽道型基金,。這些基金經(jīng)理押注不同賽道,，并非基于基金合同規(guī)定，而主要是源于其自身投資策略的選擇,。而這種情況導(dǎo)致旗下產(chǎn)品業(yè)績(jī)出現(xiàn)巨大差異,，或涉嫌“不公平對(duì)待持有人”，還可能讓持有人的利益遭受損失,。

不同產(chǎn)品賭不同賽道,，背后原因是什么？

為何同一基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品要押注不同賽道,？這個(gè)問題需要分兩個(gè)步驟進(jìn)行分析,。

第一，賭賽道是為了提升銳度,。第二，不同產(chǎn)品賭不同賽道,，是為了提升博取收益的成功概率,。

首先,，“賭賽道”意味著基金經(jīng)理將資金集中投資于某一特定行業(yè)或賽道，相對(duì)于均衡分散的投資策略,，這種做法能夠大幅提高基金產(chǎn)品的銳度,，當(dāng)押注賽道表現(xiàn)良好時(shí)，基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī)會(huì)迎來迅速的提升,。

一中型公募投研人士對(duì)記者直言,，“ETF近期備受市場(chǎng)關(guān)注，很重要的一個(gè)原因是這類產(chǎn)品專注投資個(gè)別行業(yè)或賽道,，銳度高,。一些基金經(jīng)理采取押賽道的策略，也是為了提升銳度,，從而有望博取更高收益并獲得更多市場(chǎng)關(guān)注,。”

另外,，不同產(chǎn)品賭不同的賽道,，理論上可以增加賭賽道成功的概率。上述投研人士對(duì)記者直言,，“一個(gè)基金經(jīng)理不需要所有賽道都賭成功,，只要有一個(gè)產(chǎn)品能跑出優(yōu)秀收益就行。如果基金經(jīng)理旗下管理的產(chǎn)品夠多,，每個(gè)產(chǎn)品都賭不同的賽道,，就能起到‘廣撒網(wǎng)’的效果。而對(duì)于基金公司來說,，宣傳的時(shí)候就宣傳業(yè)績(jī)最好的基金即可,。績(jī)差的基金盡量不宣傳,，或者干脆換個(gè)基金經(jīng)理來管理,。”

“不公平對(duì)待”或?qū)е鲁钟腥死媸軗p

讓基金產(chǎn)品賭不同的賽道,，導(dǎo)致所管產(chǎn)品業(yè)績(jī)分化嚴(yán)重,，這一亂象的實(shí)質(zhì)就是不公平對(duì)待持有人。

濟(jì)安金信指出,，基金經(jīng)理管理多只基金產(chǎn)品在收益率上的差距不能太大,，這是衡量基金經(jīng)理是否對(duì)管理基金產(chǎn)品一視同仁，或者是否有能力管理多只基金的標(biāo)準(zhǔn),。

而不公平對(duì)待持有人的危害不容小覷,。這種做法在短期內(nèi)可能有望為基金經(jīng)理博取優(yōu)異業(yè)績(jī)，但同時(shí)也帶來了一系列問題和風(fēng)險(xiǎn)。在基金經(jīng)理為所管的不同產(chǎn)品賭不同賽道的情況下,，若產(chǎn)品押中績(jī)差賽道,，持有人的利益就會(huì)受損。

有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,，“旗下產(chǎn)品分賭不同賽道,，總有一只產(chǎn)品能在一定時(shí)間范圍內(nèi)跑出優(yōu)秀收益?；鸾?jīng)理的這種操作方式短期來看可能有一定好處,，比如讓自己因某只產(chǎn)品的優(yōu)秀業(yè)績(jī)而獲得市場(chǎng)關(guān)注。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,，這種操作會(huì)損害基金經(jīng)理和基金公司的口碑,，最終還是不利于個(gè)人和公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！?/p>

此外,，對(duì)所管產(chǎn)品一視同仁是基金管理人應(yīng)盡的基本義務(wù)，這也是有相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定的,。

據(jù)濟(jì)安金信介紹,，《中華人民共和國(guó)證券投資基金法》第二十條明確規(guī)定基金管理人不得不公平地對(duì)待其管理的不同基金財(cái)產(chǎn)。通?；鸸芾砣斯芾碇舾芍Щ?，基金管理人作為受托人，應(yīng)當(dāng)公平地對(duì)待其管理的每一支基金,，對(duì)所管理的每一支基金的基金份額持有人,，都應(yīng)履行誠(chéng)實(shí)、信用,、謹(jǐn)慎,、有效管理的義務(wù)，為所管理的各支基金的全體基金份額持有人的最大利益,，管理基金財(cái)產(chǎn),。

濟(jì)安金信還強(qiáng)調(diào)，基金經(jīng)理管理的多只基金背后是無數(shù)的投資者和他們的真金白銀,，不但要對(duì)得起投資者的信任,，更要嚴(yán)格遵守基金契約，必須要對(duì)其管理的所有基金一視同仁,，要投入同樣的精力,，獲得同樣的收益，避免不同產(chǎn)品出現(xiàn)厚此薄彼的問題,，進(jìn)而會(huì)帶來公平交易的嚴(yán)重問題,。