近日,，聯(lián)想集團(tuán)與微博用戶(hù)“萬(wàn)能的大熊”之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案迎來(lái)終審,。北京市第四中級(jí)人民法院裁決維持一審判決，認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,。

此前，一審法院判決被告宗某需在微博賬號(hào)首頁(yè)置頂位置發(fā)布致歉聲明,，并向原告聯(lián)想集團(tuán)支付經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元,、公證服務(wù)費(fèi)6240元及律師費(fèi)6萬(wàn)元。

案件起因于2023年10月聯(lián)想創(chuàng)新科技大會(huì)后,，“萬(wàn)能的大熊”在無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下發(fā)布微博,，聲稱(chēng)“聯(lián)想宣布同英偉達(dá)達(dá)成合作，并且聯(lián)想總裁楊元慶在現(xiàn)場(chǎng)特別強(qiáng)調(diào)，從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)和華為合作,?！痹撐⒉┭杆僖l(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注和討論，評(píng)論區(qū)中出現(xiàn)許多攻擊性言論,。

法院認(rèn)為,，宗某作為具有一定影響力的科技微博大V，擁有三百余萬(wàn)粉絲,，應(yīng)對(duì)所發(fā)布內(nèi)容負(fù)有較高的審查義務(wù),。然而，宗某在明知相關(guān)言論敏感且易引發(fā)輿情的情況下,，仍發(fā)布了不實(shí)信息,，并在事后未刪除涉案微博，放任其傳播,，存在主觀過(guò)錯(cuò),。

判決書(shū)指出，宗某的言論編造了聯(lián)想公司與華為公司的對(duì)立事實(shí),，惡意制造矛盾,，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)聯(lián)想公司的負(fù)面情緒，導(dǎo)致聯(lián)想公司社會(huì)形象受損,、社會(huì)信譽(yù)降低,，嚴(yán)重侵害了聯(lián)想公司的名譽(yù)權(quán)。鑒于此,，一審法院認(rèn)定涉案言論對(duì)聯(lián)想公司的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵犯并無(wú)不當(dāng),。

公民和法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉及賠償損失。一審法院綜合考慮侵權(quán)情節(jié),、影響范圍,、過(guò)錯(cuò)程度等因素后，判決宗某向聯(lián)想公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出,，金額也在法定幅度內(nèi)。

終審法院裁決駁回上訴,，維持原判,。二審案件受理費(fèi)1131元由宗某負(fù)擔(dān)。

近年來(lái),，國(guó)家相關(guān)部門(mén)通過(guò)立法等措施為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障,。最高法發(fā)布的《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)的保護(hù)，對(duì)于故意誤導(dǎo)公眾,、利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道詆毀,、貶損和丑化民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的行為，要予以嚴(yán)厲打擊,，營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)輿論環(huán)境,。