聯(lián)想集團(tuán)訴自媒體第一案終審網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任明確

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-04 19:13:00 金融界

近日,，聯(lián)想集團(tuán)與微博用戶“萬能的大熊”之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案迎來終審。北京市第四中級人民法院裁決維持一審判決,，認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確。

此前，一審法院判決被告宗某需在微博賬號首頁置頂位置發(fā)布致歉聲明,，并向原告聯(lián)想集團(tuán)支付經(jīng)濟(jì)損失10萬元,、公證服務(wù)費6240元及律師費6萬元。

案件起因于2023年10月聯(lián)想創(chuàng)新科技大會后,，“萬能的大熊”在無事實依據(jù)的情況下發(fā)布微博,，聲稱“聯(lián)想宣布同英偉達(dá)達(dá)成合作，并且聯(lián)想總裁楊元慶在現(xiàn)場特別強(qiáng)調(diào),，從來沒有考慮過和華為合作,。”該微博迅速引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注和討論,，評論區(qū)中出現(xiàn)許多攻擊性言論,。

法院認(rèn)為，宗某作為具有一定影響力的科技微博大V,，擁有三百余萬粉絲,，應(yīng)對所發(fā)布內(nèi)容負(fù)有較高的審查義務(wù)。然而,，宗某在明知相關(guān)言論敏感且易引發(fā)輿情的情況下,，仍發(fā)布了不實信息，并在事后未刪除涉案微博,，放任其傳播,，存在主觀過錯。

判決書指出,，宗某的言論編造了聯(lián)想公司與華為公司的對立事實,，惡意制造矛盾，引發(fā)網(wǎng)民對聯(lián)想公司的負(fù)面情緒,，導(dǎo)致聯(lián)想公司社會形象受損,、社會信譽(yù)降低，嚴(yán)重侵害了聯(lián)想公司的名譽(yù)權(quán),。鑒于此，一審法院認(rèn)定涉案言論對聯(lián)想公司的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵犯并無不當(dāng),。

公民和法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害時,，有權(quán)要求停止侵害、消除影響,、賠禮道歉及賠償損失,。一審法院綜合考慮侵權(quán)情節(jié)、影響范圍,、過錯程度等因素后,，判決宗某向聯(lián)想公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出，金額也在法定幅度內(nèi)。

終審法院裁決駁回上訴,，維持原判,。二審案件受理費1131元由宗某負(fù)擔(dān)。

近年來,，國家相關(guān)部門通過立法等措施為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障,。最高法發(fā)布的《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》特別強(qiáng)調(diào)了對民營企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)的保護(hù)，對于故意誤導(dǎo)公眾,、利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道詆毀,、貶損和丑化民營企業(yè)和企業(yè)家的行為，要予以嚴(yán)厲打擊,，營造有利于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會輿論環(huán)境,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

聯(lián)想集團(tuán)訴自媒體第一案終審 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任明確

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

聯(lián)想集團(tuán)訴自媒體第一案終審網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任明確