當(dāng)前,烏方在傷亡較大情況下仍死守庫(kù)爾斯克地區(qū),,有將其作為談判籌碼換取領(lǐng)土和安全利益的政治考慮,。同時(shí),,俄烏在克里米亞、烏東各州存在重大領(lǐng)土利益分歧,,雙方能在多大程度,、以何種方式達(dá)成一致尚難以預(yù)測(cè)。從更深層次看,,俄烏沖突是俄歐矛盾的集中爆發(fā),。俄歐長(zhǎng)期缺乏互信,未能建立有效的機(jī)制性安全保障框架,,且沖突爆發(fā)延宕進(jìn)一步降低了雙方互信,,使俄歐深陷安全困境。
盡管特朗普曾表示“要在一天內(nèi)解決俄烏沖突”,,但應(yīng)清醒看到,,美國(guó)的最終目的并非勸和促談、徹底解決烏克蘭問(wèn)題,,而是換一種方式從中漁利,。特朗普秉持“美國(guó)優(yōu)先”政策,無(wú)非是要從俄烏戰(zhàn)事中抽身,,以投入更小,、收益更高的方式鞏固美霸權(quán)地位。從目前情況看,,無(wú)論是基于實(shí)控線建立緩沖區(qū)的“暫時(shí)?;稹保€是后續(xù)協(xié)商領(lǐng)土主權(quán)等問(wèn)題的“長(zhǎng)期停戰(zhàn)”,,美方提出的都是一份“凍結(jié)現(xiàn)狀,、保留沖突”的方案。此外,,美軍火工業(yè),、能源產(chǎn)業(yè)從俄烏沖突中獲利頗豐,美國(guó)很難放棄這單“只賺不賠”的生意,,不會(huì)輕易放手烏克蘭這一兼具政治,、軍事、經(jīng)濟(jì)意義的戰(zhàn)略要地,。
沖突再大,、矛盾再深,也不能放棄和平希望,,不能松懈和平努力,。任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突最終都需要通過(guò)談判對(duì)話解決,當(dāng)事方應(yīng)考慮適時(shí)重啟和談,,在對(duì)話中相向而行,,公平討論所有和平方案,,推動(dòng)構(gòu)建新的安全框架,。