女子石某為了嫁給已婚男子韓某,,竟然給原配楊某轉(zhuǎn)賬120萬元作為“離婚費(fèi)”,。這種情節(jié)似乎只能在影視作品中見到,卻真實(shí)發(fā)生在福建石獅,。石某在產(chǎn)下一子后找到楊某攤牌,,表示愿意給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償200萬元,并當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)給楊某120萬元,。然而一年半過去了,,韓某并沒有與楊某離婚。石某一怒之下將二人告上法庭,,要求返還120萬元,。
法院審理認(rèn)為,石某與楊某之間達(dá)成了口頭協(xié)議,,即石某支付120萬元以換取楊某同意離婚,。但楊某并未履行協(xié)議,石某因此請(qǐng)求法院判令楊某返還120萬元及逾期付款利息,。法院最終判定石某的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),,不予支持。經(jīng)調(diào)查,,石某支付的120萬元是以破壞他人婚姻為目的,,且韓某和楊某已經(jīng)簽署了《離婚協(xié)議書》,正處于離婚冷靜期,,不符合法律規(guī)定的返還條件,。
根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。本案中,,韓某在婚外情期間向情人支付了600多萬元,且未經(jīng)過原配同意,。對(duì)于這部分財(cái)產(chǎn),,原配楊某有權(quán)追回。
這一事件引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議,。許多人認(rèn)為這120萬元是用夫妻共有財(cái)產(chǎn)支付的,,應(yīng)該追回。有網(wǎng)友評(píng)論稱,,這個(gè)男人已經(jīng)給情人轉(zhuǎn)了600多萬,,這120萬也很大概率是夫妻共同財(cái)產(chǎn),其余部分也應(yīng)該追回,。還有人表示,,法院的判決大快人心,讓破壞別人家庭的人付出代價(jià),。
成都住房公積金管理中心最近發(fā)布了五項(xiàng)新的支持政策,,旨在促進(jìn)居民住房需求,這些政策已于10月15日開始生效
2024-10-15 15:09:01成都住房公積金發(fā)布五項(xiàng)支持政策王先生與李女士原系夫妻,,二人離婚后李女士得知王先生曾在婚姻存續(xù)期間出軌趙女士,,并贈(zèng)與大額財(cái)產(chǎn)。
2024-11-01 17:34:21男子出軌第三者被判返還原配300萬