近日,，一名顧客在火鍋店用餐時意外入鏡店家的直播間,，認為自己的肖像權(quán)被侵犯,，將火鍋店老板告上法庭,，并最終獲賠500元,。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友對“吃飯逛街被直播”話題的廣泛討論,。隨著直播和短視頻成為人們分享生活,、獲取信息以及開展商業(yè)活動的重要方式,，公共場所逐漸成為眾多主播和創(chuàng)作者青睞的場景。

近期,，多起與公共場所直播,、拍短視頻相關(guān)的事件引起社會廣泛關(guān)注和討論。例如,，一名網(wǎng)紅因在公共場所直播時用烤魷魚的竹簽捅女游客臀部而引發(fā)熱議,，其直播權(quán)限被封禁15天。三亞警方發(fā)布警情通報稱,，該網(wǎng)紅為吸粉引流,，經(jīng)過策劃，聘請女子合演低俗視頻,，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行直播,，造成極其惡劣影響，已依法對其行政拘留10日,。

另一名擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅在廣州白云機場直播時,，將鏡頭對準身后一對有親昵行為的情侶，且不停抿嘴竊笑,。在登機過安檢時,，她不顧安保人員提醒，堅持直播安檢過程,。最終,，她的平臺賬號被封禁,，相關(guān)作品被清空,，公司發(fā)布了她的道歉視頻。此外,，在深圳寶安國際機場,，航空測評網(wǎng)紅主播酒后直播，要求某民航公司值機柜臺的一名女性志愿者摘除口罩,，遭拒絕后對該志愿者及現(xiàn)場管理人員反復(fù)滋擾,。次日，深圳市公安局機場分局通報稱,，警方已依法對該主播作出行政拘留處罰,。

這些事件反映出一些主播為了吸引觀眾的注意力，會不時做出夸張,、怪異的行為,，如大聲喧嘩、打鬧,、堵塞通道等,，擾亂了公共場所的正常秩序。例如,，上海市第一婦嬰保健院內(nèi)的咖啡店因其建筑外立面的歐式復(fù)古風(fēng)格吸引了諸多網(wǎng)紅達人前往拍照甚至直播,，大量“打卡”行為擠占了醫(yī)院道路,，當?shù)鼐用穹从尘歪t(yī)體驗大打折扣。對此,，院方表示將繼續(xù)加強管理,，對于商業(yè)拍攝、長時間占據(jù)為患者提供休息的座椅,、使用補光燈等大型專業(yè)設(shè)備等行為進行勸阻,。

中國政法大學(xué)副教授朱巍分析，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》,，網(wǎng)絡(luò)主播不得在涉及國家安全,、公共安全，影響社會正常生產(chǎn),、生活秩序,，影響他人正常生活、侵犯他人隱私等場所和其他法律法規(guī)禁止的場所拍攝或播出,。在公共場所的直播行為,，以不侵害他人合法權(quán)益為首要條件。判斷直播是否可行需考慮多方面因素,，包括是偷拍還是公開直播,、拍攝重點是自己還是他人、拍攝場所或直播時間段是否影響他人生活等,。

北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善指出,，自然人對個人物品享有所有權(quán)，如果拍攝是出于個人興趣,、藝術(shù)欣賞等非商業(yè)目的,，沒有公開傳播，通常不構(gòu)成侵權(quán),；但如果拍攝是出于廣告,、宣傳等商業(yè)目的，或進行公開傳播,，可能構(gòu)成對他人所有權(quán)的侵犯,。同時，這種拍攝行為還有可能侵犯他人的隱私權(quán),。

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授田韶華認為,，如果漠視他人權(quán)利，置法律規(guī)定和公序良俗于不顧,，一味追求流量而進行直播,，甚至罔顧事實進行剪輯加工，不僅可能對他人的工作、生活造成嚴重影響,，也可能會誤導(dǎo)輿論,、擾亂社會公共秩序，污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。

近年來,，國家相關(guān)部門陸續(xù)出臺了一系列規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻的政策。各短視頻平臺響應(yīng)監(jiān)管部門專項行動,，采取大量舉措規(guī)范直播和短視頻亂象,。例如，落實實名認證制度,，加強內(nèi)容監(jiān)管，采取定時巡查,、集中整治等方式，將技術(shù)手段與人工審核相結(jié)合,，對上傳的內(nèi)容進行篩查,，及時發(fā)現(xiàn)并刪除違規(guī)內(nèi)容等。

專家建議,，有效治理公共場合直播,、拍短視頻亂象需要政府、平臺,、公眾等多方共同努力,。完善相關(guān)法律法規(guī)，區(qū)分不同場所的敏感度劃定直播區(qū)域,，建立嚴格的審核標準和流程,，建立健全用戶反饋機制，鼓勵用戶舉報違法違規(guī)內(nèi)容,，加強公眾教育與宣傳，引導(dǎo)公眾樹立正確的價值觀,，提高公眾對網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻亂象的認識和辨別能力。