對(duì)于調(diào)整贈(zèng)與方式是否算違約的問題,,重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師認(rèn)為,,大冰在直播間公開表示要在濟(jì)南送出200件羽絨服,,屬于對(duì)公眾承諾的贈(zèng)與行為,,具有法律效力,。說要送200件就必須送出200件,,不能單方面違約,。至于因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致活動(dòng)暫停,,最后調(diào)整贈(zèng)與方式是可以的,,不算違約。
就部分人拿著好手機(jī),、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為,,張公典稱,雖然大冰在贈(zèng)與時(shí)明確了贈(zèng)與對(duì)象是買不起羽絨服的學(xué)生以及沒有厚衣服過冬的失業(yè)人群,,但其他人冒充困難人群去排隊(duì)領(lǐng)羽絨服,,只能算是道德問題,本身并不違法,。不過,,活動(dòng)主辦方有權(quán)不給他們羽絨服。如果有人明顯不符合贈(zèng)與條件,,現(xiàn)場工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服,,大冰事后是有權(quán)追回的,只是執(zhí)行起來比較困難,。