對(duì)于調(diào)整贈(zèng)與方式是否算違約的問(wèn)題,重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師認(rèn)為,,大冰在直播間公開(kāi)表示要在濟(jì)南送出200件羽絨服,屬于對(duì)公眾承諾的贈(zèng)與行為,,具有法律效力,。說(shuō)要送200件就必須送出200件,不能單方面違約,。至于因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致活動(dòng)暫停,,最后調(diào)整贈(zèng)與方式是可以的,不算違約,。
就部分人拿著好手機(jī),、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為,張公典稱,,雖然大冰在贈(zèng)與時(shí)明確了贈(zèng)與對(duì)象是買不起羽絨服的學(xué)生以及沒(méi)有厚衣服過(guò)冬的失業(yè)人群,,但其他人冒充困難人群去排隊(duì)領(lǐng)羽絨服,只能算是道德問(wèn)題,,本身并不違法,。不過(guò),活動(dòng)主辦方有權(quán)不給他們羽絨服,。如果有人明顯不符合贈(zèng)與條件,,現(xiàn)場(chǎng)工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服,大冰事后是有權(quán)追回的,,只是執(zhí)行起來(lái)比較困難,。