虐貓學(xué)生曾偽裝成愛(ài)貓者進(jìn)入愛(ài)貓群
12月7日,,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)一起虐貓事件作出回應(yīng),,但愛(ài)貓人士對(duì)學(xué)校的處理方式并不滿(mǎn)意,,強(qiáng)烈要求開(kāi)除涉事學(xué)生并嚴(yán)懲,。
這起事件始于十月份,,當(dāng)時(shí)一名學(xué)生蘇某某使用藥物毒害校園內(nèi)的流浪貓,,導(dǎo)致多只流浪貓死亡,。這些流浪貓受到許多學(xué)生的喜愛(ài),,并被賦予了“胖虎”,、“小包子”、“笑笑”等昵稱(chēng),。因此,,很多人在網(wǎng)上聲討該學(xué)生,呼吁學(xué)校給予嚴(yán)厲處罰,,甚至有人報(bào)警追究其投毒責(zé)任,。然而,這名學(xué)生不僅沒(méi)有停止行為,,反而變本加厲地挑釁,。
最近,又有一只流浪貓慘死在女生宿舍樓下,,呈大字型躺在地上,,且被膠水固定,。這一舉動(dòng)引發(fā)更多人的憤怒,認(rèn)為是該學(xué)生故意為之,。愛(ài)貓人士紛紛打電話(huà)給學(xué)校,,要求嚴(yán)肅處理此事。迫于壓力,,學(xué)校不得不作出回應(yīng),。
學(xué)校表示,確有證據(jù)證明蘇某某曾投毒殺害流浪貓,,但最新的這只貓的死亡與他無(wú)關(guān),。監(jiān)控錄像顯示無(wú)人將貓放置于此,且經(jīng)過(guò)檢查,,這只貓并無(wú)骨折跡象,,可能是自然死亡。目前,,學(xué)校對(duì)該學(xué)生進(jìn)行了嚴(yán)重警告處分,,希望事件就此平息。然而,,這樣的處理結(jié)果未能平息愛(ài)貓人士的怒火,,他們認(rèn)為學(xué)校在包庇學(xué)生,繼續(xù)呼吁將其開(kāi)除,。
顯然,,學(xué)校此次回應(yīng)并未完全解決問(wèn)題,反而讓人覺(jué)得避重就輕,。希望學(xué)校能更加實(shí)事求是地處理此事,,畢竟虐貓行為已經(jīng)不僅僅是道德問(wèn)題,還涉及心理層面的問(wèn)題,。
虐貓學(xué)生曾偽裝成愛(ài)貓者進(jìn)入愛(ài)貓群,。
7月24日,,“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審宣判,。該案即原告吳某某訴原審被告某體育用品有限公司、被告肖某某生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛一案
2024-07-24 11:28:05被流浪貓絆倒投喂者賠償案再審宣判