日前,,自媒體“孟棲筆談”發(fā)布一篇公眾號文章《吳柳芳,,讓抖音兩難》,,表達了對吳柳芳事件本身與抖音算法機制的觀點。該文章作者認為,,抖音對于吳柳芳的流量有著一種迷之依戀,;抖音對于自身平臺內(nèi)容有缺少著十足地信心,。
對此,,抖音副總裁李亮今日發(fā)文駁斥稱,該篇文章實際是惡意造謠,。李亮表示,,吳柳芳粉絲量的增長,是由新聞事件引發(fā),,與算法是沒有關系的,。
對于吳柳芳的被封禁又解封的處理方式,李亮表示,,抖音是嚴格按照規(guī)則進行的,,沒有任何越界。
以下為李亮回應全文:
12月8日下午,,自媒體號“孟棲筆談”發(fā)了篇文章《吳柳芳,,讓抖音兩難》。文章用了大量惡意揣測及極端言論,,最后總結的觀點是:“一方面,,抖音想要通過吳柳芳們繼續(xù)獲得并留住流量;另外一方面,,抖音想要對外樹立一種內(nèi)容優(yōu)質(zhì),、正向的形象,徹底與所謂的「擦邊」撇清關系,?!薄?/p>
這個觀點極具迷惑性,,誤導了很多網(wǎng)友,引發(fā)網(wǎng)友對抖音的聲討,。事實上,,“孟棲筆談”是在不了解基本事實的情況下,進行惡意揣測,,其發(fā)布的極端內(nèi)容及觀點,,雖然能吸引流量與關注,實際是惡意造謠,。
我覺得內(nèi)容者發(fā)布者應該要對自己發(fā)布的內(nèi)容負責,,尤其是在媒體在向公眾總結發(fā)布“極端觀點”時,,要先了解清楚基本事實,再根據(jù)事實情況審視自己的“極端觀點”能否成立,。
事實情況是:
1,、吳柳芳的流量來自爭議熱點引發(fā)的社會關注?!皡橇际录北l(fā)前,,哪怕她的身份特殊,在抖音上獲得的流量并不高(截止11月22日吳柳芳被質(zhì)疑上熱搜之前,,粉絲不足5萬,,不到現(xiàn)在的百分之一)。吳柳芳真正流量大幅增長,,恰恰是她因為身份被質(zhì)疑,,成為社會熱點事件,迎來全網(wǎng)關注,,才出現(xiàn)粉絲猛增的情況,。換句話,吳柳芳粉絲量的增長,,是由新聞事件引發(fā),,與算法是沒有關系的。
12月24日,,抖音官方宣布對吳柳芳的賬號做出處罰。抖音副總裁李亮表示,,對于運動員的判斷和處理存在很大分歧,,但仍需依據(jù)國家相關法律法規(guī)與指導要求來執(zhí)行
2024-12-26 10:36:33平臺副總裁回應吳柳芳事件