男子為生意周轉(zhuǎn)借高利貸被套路

深圳男子陳岳因生意周轉(zhuǎn),，向朋友羅某明借了850萬(wàn)元的高利貸后，反被套路，被執(zhí)行2400余萬(wàn)元,。因無(wú)力償還,，陳岳被判“拒不執(zhí)行判決,、裁定罪”,，刑期一年,。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),，羅某明涉嫌“詐騙罪”和“搶劫罪”,，已被立案?jìng)刹椴⒁扑蜋z方。盡管羅某明被抓,，但陳岳被法院執(zhí)行的2400余萬(wàn)元仍然有效,，這讓他無(wú)法接受。陳岳希望法院能給他一個(gè)公正的判決,。

陳岳和弟弟經(jīng)營(yíng)一家二手車交易市場(chǎng),，多年前因資金緊張找到老鄉(xiāng)羅某明借錢周轉(zhuǎn)。起初他向羅某明借了100萬(wàn)元，為期三個(gè)月,。從羅某明那里借錢需要簽署許多附加協(xié)議,，除了支付高額利息外，還需支付“砍頭息”,，還款必須用現(xiàn)金且不給收據(jù),。2012年2月至2013年1月期間，陳岳共向羅某明借款五次,，合計(jì)850萬(wàn)元,，雙方約定實(shí)際月利率在2.5%至3.5%之間。陳岳的弟弟及深圳市大昌行二手車交易市場(chǎng)有限公司為擔(dān)保人,，承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

在此期間，陳岳按羅某明要求支付利息382.25萬(wàn)元,，并轉(zhuǎn)賬歸還本金200萬(wàn)元,。2014年3月，羅某明就上述五筆借款到羅湖法院起訴陳岳及其公司,。訴訟中,，羅某明僅承認(rèn)收到130萬(wàn)元還款，法院最終判決陳岳敗訴,。判決后,，羅某明申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過(guò)拍賣陳岳弟弟陳武的房產(chǎn)及劃扣相關(guān)人員賬戶的方式,，共劃扣執(zhí)行款397余萬(wàn)元至羅某明賬戶,。由于無(wú)力償還剩余款項(xiàng)，陳岳和陳武先后因“拒不執(zhí)行判決,、裁定罪”被判刑,。

陳岳服刑結(jié)束后得知羅某明被警方立案?jìng)刹椋械娇吹搅讼Ｍ?。警方以“詐騙罪”對(duì)羅某明進(jìn)行了偵查,，發(fā)現(xiàn)羅某明通過(guò)收取砍頭息、隱瞞還款事實(shí)并提起訴訟等方式實(shí)施詐騙,，致使多人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失,。2019年10月，警方以“詐騙罪”對(duì)羅某明等人立案?jìng)刹?，?020年7月,，深圳市寶安區(qū)檢察院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由作出不起訴決定,。

羅某明未被起訴讓陳岳難以接受,。他通過(guò)自學(xué)法律了解到，如果有新的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)可以重新調(diào)查,。于是陳岳和其他受害者提供了新線索，警方找到了一名曾被羅某明搶劫的女子,。2023年8月,，羅某明等人再次被警方以涉嫌“詐騙罪”抓捕歸案，案件已向檢察院移送,。

根據(jù)相關(guān)材料顯示,，2012年2月至2017年期間，羅某明多次以高利放款為名騙取多名被害人錢財(cái),。羅某明與被害人簽訂陰陽(yáng)合同,，書面約定低利率借款，但實(shí)際上口頭要求被害人支付更高利率,。在放款時(shí),，被害人需支付砍頭息，每月還款通過(guò)現(xiàn)金或向第三方賬戶轉(zhuǎn)賬,。當(dāng)被害人無(wú)法繼續(xù)歸還高額利息或本金時(shí),，羅某明便以出借人名義起訴被害人，隱瞞其已還款的事實(shí),，請(qǐng)求判處被害人繼續(xù)支付本金,、利息及違約金等，最終法院判處被害人敗訴,。判決生效后,，羅某明申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，通過(guò)劃扣被害人資產(chǎn),、司法拍賣被害人房產(chǎn)的方式非法占有被害人財(cái)產(chǎn),。

律師認(rèn)為，發(fā)放高利貸行為可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,，借貸合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,，借款人只需返還本金。對(duì)于法院已經(jīng)執(zhí)行的款項(xiàng),，被害人應(yīng)向法院提出再審申請(qǐng),，通過(guò)再審程序糾正之前的生效判決，根據(jù)新的生效判決決定是否需要執(zhí)行回轉(zhuǎn),。如果刑事判決認(rèn)定羅某明構(gòu)成詐騙罪,，涉及詐騙部分不需償還。陳岳可依據(jù)刑事生效判決書去法院申請(qǐng)?jiān)賹?，撤銷原生效民事判決及執(zhí)行裁定,，由法院通過(guò)再審重新計(jì)算合理部分及合理利息。