男子為生意周轉借高利貸被套路深陷高額債務陷阱

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-09 16:44:12 今日頭條

男子為生意周轉借高利貸被套路

深圳男子陳岳因生意周轉,，向朋友羅某明借了850萬元的高利貸后，反被套路,，被執(zhí)行2400余萬元,。因無力償還，陳岳被判“拒不執(zhí)行判決,、裁定罪”,，刑期一年。

警方調查發(fā)現,，羅某明涉嫌“詐騙罪”和“搶劫罪”,，已被立案偵查并移送檢方。盡管羅某明被抓,，但陳岳被法院執(zhí)行的2400余萬元仍然有效,，這讓他無法接受。陳岳希望法院能給他一個公正的判決,。

陳岳和弟弟經營一家二手車交易市場,，多年前因資金緊張找到老鄉(xiāng)羅某明借錢周轉。起初他向羅某明借了100萬元,，為期三個月,。從羅某明那里借錢需要簽署許多附加協議，除了支付高額利息外,，還需支付“砍頭息”,，還款必須用現金且不給收據。2012年2月至2013年1月期間,，陳岳共向羅某明借款五次,，合計850萬元，雙方約定實際月利率在2.5%至3.5%之間。陳岳的弟弟及深圳市大昌行二手車交易市場有限公司為擔保人,，承擔連帶保證責任,。

在此期間，陳岳按羅某明要求支付利息382.25萬元,，并轉賬歸還本金200萬元,。2014年3月，羅某明就上述五筆借款到羅湖法院起訴陳岳及其公司,。訴訟中,，羅某明僅承認收到130萬元還款，法院最終判決陳岳敗訴,。判決后,，羅某明申請強制執(zhí)行，法院通過拍賣陳岳弟弟陳武的房產及劃扣相關人員賬戶的方式,，共劃扣執(zhí)行款397余萬元至羅某明賬戶,。由于無力償還剩余款項，陳岳和陳武先后因“拒不執(zhí)行判決,、裁定罪”被判刑,。

陳岳服刑結束后得知羅某明被警方立案偵查，感到看到了希望,。警方以“詐騙罪”對羅某明進行了偵查，發(fā)現羅某明通過收取砍頭息,、隱瞞還款事實并提起訴訟等方式實施詐騙,，致使多人蒙受巨大經濟損失。2019年10月,，警方以“詐騙罪”對羅某明等人立案偵查,，但2020年7月，深圳市寶安區(qū)檢察院以“事實不清,，證據不足”為由作出不起訴決定,。

羅某明未被起訴讓陳岳難以接受。他通過自學法律了解到,，如果有新的犯罪線索,，公安機關可以重新調查。于是陳岳和其他受害者提供了新線索,，警方找到了一名曾被羅某明搶劫的女子,。2023年8月，羅某明等人再次被警方以涉嫌“詐騙罪”抓捕歸案,，案件已向檢察院移送,。

根據相關材料顯示，2012年2月至2017年期間,，羅某明多次以高利放款為名騙取多名被害人錢財,。羅某明與被害人簽訂陰陽合同，書面約定低利率借款,，但實際上口頭要求被害人支付更高利率,。在放款時，被害人需支付砍頭息,，每月還款通過現金或向第三方賬戶轉賬,。當被害人無法繼續(xù)歸還高額利息或本金時，羅某明便以出借人名義起訴被害人,，隱瞞其已還款的事實,，請求判處被害人繼續(xù)支付本金、利息及違約金等,，最終法院判處被害人敗訴,。判決生效后，羅某明申請法院強制執(zhí)行,，通過劃扣被害人資產、司法拍賣被害人房產的方式非法占有被害人財產,。

律師認為,，發(fā)放高利貸行為可能涉嫌非法經營罪,，借貸合同應認定為無效,，借款人只需返還本金,。對于法院已經執(zhí)行的款項,，被害人應向法院提出再審申請，通過再審程序糾正之前的生效判決,，根據新的生效判決決定是否需要執(zhí)行回轉。如果刑事判決認定羅某明構成詐騙罪,，涉及詐騙部分不需償還。陳岳可依據刑事生效判決書去法院申請再審,，撤銷原生效民事判決及執(zhí)行裁定,，由法院通過再審重新計算合理部分及合理利息。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

男子為生意周轉借高利貸被套路 深陷高額債務陷阱

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子為生意周轉借高利貸被套路深陷高額債務陷阱