果然人的好奇心不能太重蘋果手表吸附實(shí)驗(yàn)引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-09 22:32:01 木子學(xué)法律

12月9日，網(wǎng)絡(luò)上流傳一則消息,，稱蘋果手表能夠牢牢地吸附在高鐵窗玻璃上,，并且難以取下。這一現(xiàn)象迅速引起了廣泛的討論和模仿,。

最初是一則帖子描述了某位用戶無意間將蘋果手表貼到了高鐵窗戶上的玻璃,，隨后發(fā)現(xiàn)手表似乎被“吸”住了，不易拔下,。帖子火了之后,，許多網(wǎng)友紛紛效仿，嘗試用自己的蘋果手表重復(fù)這一行為,。一些網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷,，表示當(dāng)他們?cè)噲D用手表接觸高鐵窗玻璃時(shí)，手表確實(shí)像是粘住了一樣，甚至有的人在多次嘗試后仍無法輕易將手表從玻璃上移開,。不過,，也有不少用戶報(bào)告說他們的手表并沒有任何吸附效果，這引發(fā)了關(guān)于為什么有人的手表會(huì)貼上去而有人不會(huì)的問題,。

記者進(jìn)行了測(cè)試,，發(fā)現(xiàn)在沒有貼膜的情況下，其蘋果手表并未與高鐵窗玻璃產(chǎn)生吸附現(xiàn)象,。咨詢蘋果官方客服得知,，手表本身并不具備吸附功能，也不會(huì)和玻璃發(fā)生吸附反應(yīng),。對(duì)于已經(jīng)遇到問題的用戶,，客服建議一邊旋轉(zhuǎn)一邊往下取下手表，或通過撕開貼膜的一角來減少吸附力,。物理化學(xué)教授解釋了所謂的“光膠現(xiàn)象”,，即兩個(gè)非常光滑的表面之間由于分子間的吸引力（范德華力）而緊密接觸，導(dǎo)致分離困難,。數(shù)碼博主也分享了解決辦法,，強(qiáng)調(diào)不要用蠻力拉扯，以免損壞手表屏幕,。

有網(wǎng)友表示,，這些人的行為簡(jiǎn)直是在交“智商稅”。蘋果手表設(shè)計(jì)初衷是為了方便人們查看信息,，而不是作為實(shí)驗(yàn)工具去測(cè)試奇怪的現(xiàn)象,。這種盲目跟風(fēng)的行為不僅浪費(fèi)時(shí)間，還可能對(duì)手表造成不可逆的損害,?？吹絼e人做了就跟著做，完全不顧后果,，這是典型的獵奇心理作祟?，F(xiàn)在的年輕人缺乏獨(dú)立思考的能力，總是急于證明自己與眾不同,，結(jié)果卻成了別人的笑柄,。希望這次事件能給大家敲響警鐘，以后做事前多想想是否合理,、安全,。

如果因?yàn)閲L試這個(gè)實(shí)驗(yàn)而導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失（如手表?yè)p壞），是否有權(quán)向相關(guān)方索賠呢,？根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,，只有在他人的違法行為直接導(dǎo)致你的合法權(quán)利受到侵害時(shí),，你才有權(quán)要求賠償。在此案例中,，用戶主動(dòng)進(jìn)行非正常使用產(chǎn)品的行為（即將手表貼于高鐵窗玻璃）,，不屬于正常的產(chǎn)品使用范疇，因此很難依據(jù)此法律條文向蘋果公司或其他相關(guān)方提出索賠,。換句話說,，這種情況下造成的損失應(yīng)由用戶自行承擔(dān)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

果然人的好奇心不能太重 蘋果手表吸附實(shí)驗(yàn)引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

果然人的好奇心不能太重蘋果手表吸附實(shí)驗(yàn)引發(fā)熱議