華妃騎摩托,、林黛玉倒拔垂楊柳,、上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經典橋段,，下一秒悟空就變身飛船揚長而去。近日,，各類網絡平臺上出現了不少讓觀眾覺得既熟悉又錯愕的短視頻,，乍一看都是之前看過的經典影視劇片段，但定睛一看,，觀眾就會發(fā)現不對勁：林黛玉和賈寶玉一言不合,，竟然打了起來,。

其實，這些經典影視劇都被用AI技術“魔改”了,。此類魔改東拼西湊,，有的跨越時空，有的跨越作品,，將不同時代不同作品的主人公湊在一起,，以假亂真的程度，以及“魔改”的尺度,，引發(fā)廣泛熱議,。AI對經典老劇的“魔改”，是創(chuàng)意還是“惡搞”,？這背后有沒有法律,、版權問題？AI改編影視劇,，法律和創(chuàng)新的界限到底在哪里,？

AI“魔改”國產老劇是創(chuàng)意還是惡搞？

《三國》變成了“槍戰(zhàn)片”,，曹操舉起了機關槍,，《紅樓夢》被改成了“武打戲”，林黛玉“倒拔垂楊柳”,，《西游記》里唐僧師徒四人騎上了摩托……這些AI生成的短視頻,、表情包在網絡上廣為傳播。對此部分網友表示“AI魔改是一種創(chuàng)意表達,，可以讓老劇煥發(fā)出新的活力”“不僅是對原作的調侃,，更是新一代觀眾對于故事的重新解讀與自我表達”。

然而,，對此部分網友表示強烈反對,，認為這樣的惡搞會混淆觀眾認知，破壞經典人物形象,，甚至會改變年青一代的精神記憶,。

市民陳霏斐：在我看來可能初衷是好的，它只是為了搞笑,，但也不能避免有些人為了博眼球而惡搞,。這些劇在我心中都是很經典的，而且具有一些歷史意義或者是傳統意義的,，現在青少年上網比較頻繁,，沒有看過原著的話，可能會被這些誤導。

市民錢李晗：有些可能是惡搞,，首先違反一些公序良俗,，也涉及可能會侵權，可能會對青少年造成一些不利的引導,，還有一點我覺得會挫傷文學創(chuàng)作者的積極性,。

AI“魔改”軟件隨意使用沒有限制門檻

這些國產老劇為何如此容易就被“魔改”？據記者了解,，隨著AI技術的不斷發(fā)展與普及,，市面上出現了非常多的AI視頻軟件，這些軟件使用沒有門檻,，也沒有明顯的提示,，而制作這些短視頻和表情包僅需要短短幾分鐘，許多自媒體賬號因此“漲粉”,。

記者打開視頻網站,，輸入“AI魔改”，可以看到界面上出現許多諸如“AI爆改表情包教程”“一分鐘學會AI爆改電影”“免費AI制作神器”等視頻,。這些網站大多以圖生視頻,、文生視頻的技術為主，能根據多張圖片和文字描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻,。

視頻博主：把這個圖片上傳進來,，輸入提示詞,，讓畫面里的這兩個人對視一下,，然后開始瘋狂打架，打得很激烈,，鏡頭跟隨他們移動,，最后點生成?，F在排隊的人比較多,，大概要等好幾個小時,，當然如果你氪金（充費）的話，那就另當別論,。

此外,，AI還可以模擬人物原聲輸出,，只要把臺詞字幕輸入進去,，就可以獲得與原型高度相似的人物配音。

AI：哪位林妹妹,？是那八十萬禁軍教頭林黛玉,。

值得一提的是，當前的AI技術還停留在比較初級的階段,，比如人物動作會出現不合常理的扭曲,，臉部也會有奇怪的僵硬感，不少觀眾能一眼看出其中的異樣,。但隨著時代和技術的進步,，不難預測，今后的AI“魔改”經典影視劇的視頻完全有可能實現以假亂真,，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>

法律專家：AI“魔改”行為存在多種侵權問題

這樣的AI“魔改”,，到底合不合法,？背后存在哪些法律問題,？

根據《中華人民共和國著作權法》,，在引用影視作品內容并進行原創(chuàng)性評論的情況下,，才可以被認定為“構成合理使用”,。而魔改視頻是否屬于該范疇,，顯然存在一定爭議。另外，有法律專家也認為,，此事也涉及保護作品完整權的問題,，即一部影視作品所表達的內容,，本身就擁有“不能隨意被修改,、褻瀆的保護機制”。如果片方或者創(chuàng)作者認為,，這種魔改構成了對作品的“褻瀆”,，那么也有理由起訴改編者侵犯了保護作品完整權和修改權,。換言之,，國產老劇被AI“魔改”,，面臨著一定的法律風險,。

中國政法大學副教授朱?。涸谟邪鏅嗍跈嗟那闆r之下，所謂的AI“魔改”,，包括深層次人工智能加入的創(chuàng)作,，包括二創(chuàng)，這些是有版權基礎的,，是合法的,。但是有一些選用的題材并不在影視庫的授權范圍里面，比如說一個新的劇或沒有拿到任何版權方授權的劇,，“魔改”過程中就可能涉及侵害著作權,、版權的問題,。

這里面“魔改”的有一些涉及權利人自己的配音，比如說用演員在別的作品中的一些聲音,，用AI模板的方式生成了一些新的聲音,，這個有可能涉及表演者的一些相關權利，比如說聲音權等相關問題,。

有一些通過“魔改”的方式加入一些所謂的廣告,，有點像代言人廣告了，或者是“魔改”之后發(fā)布的內容本身是涉及違法違規(guī)的內容,，那么這個作品本身就是一個違法違規(guī)的作品,。

國家網信辦公布的《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》要求，服務提供者應“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著的提示標識,，可在視頻末尾和中間適當位置添加顯著的提示標識”,。而從現實情況看,，這些“魔改”視頻中很少有主動標識的,。

中國政法大學副教授朱巍：第一權利人要合法,，就是你改的作品要有相關的授權,。第二改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定，不能違反公序良俗的原則,。第三條是里面涉及聲音權,，包括肖像權等，涉及人格權部分的組成方面,，需要當事人的同意才可以,。

專家：AI技術為新型侵權提供了工具和手段

“魔改”電視劇其實并不是新鮮事，一直以來就有對經典影視劇的改編,，但此前更多的是對相關橋段進行剪輯,、配音等操作。現在借助AI軟件,，普通人能夠輕松將經典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中,，帶來夸張的變化，沖擊感官認知,。對于AI技術的使用,，相關專家提到了一個詞：“新型侵權行為”。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領：AI技術現在確實帶來很多積極的方面,，也有一些負面的效果,，它滋生了很多新型的侵權行為，它為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段,。當然提供這種工具和手段本身并不構成侵權,，因為工具往往是中立的,。使用這種軟件去“魔改”視頻，就構成了侵權,。這種“魔改”的視頻,，它往往還會用原來影視劇中的部分片段，未經著作權人的授權就去使用,，就構成了侵權,。

廣電總局再發(fā)管理提示AI“魔改”須有邊界

針對AI“魔改”國產老劇這一現象，12月7日,，廣電總局網絡視聽司發(fā)布《管理提示》指出,，這些視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經典IP,，沖擊傳統文化認知,，與原著精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為,。

為營造清朗網絡視聽空間,，要求各相關省局督促轄區(qū)內短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并于12月10日反饋工作情況,。嚴格落實生成式人工智能內容審核要求,，舉一反三，對各自平臺開發(fā)的大模型或AI特效功能等進行自查,，對在平臺上使用,、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監(jiān)看，對AI生成內容做出顯著提示,。

AI改編背后法律和文化的邊界在哪兒,？

不少網友認為，這些被AI“魔改”的國產老劇,，都是影視經典作品,，都豐富的文化內涵，擔心“魔改”視頻會誤導兒童青少年,。那么,，AI改編背后，關于法律和文化的邊界到底在哪兒,？

中央文化和旅游管理干部學院副研究員孫佳山：影視經典是一代人的共同記憶,，也是我們文化傳承的具體載體。如果像三國演義,、西游記這些經典作品的經典人物,，被通過人工智能技術惡意地肆意地扭曲地篡改的話，那么我們看到的這些所謂的搞笑作品，就與原著的基本精神內核有了很大的出入,，是對經典的相當程度上的褻瀆,。

所以為了流量，為了商業(yè)利益,，毫無邊界地通過人工智能技術對相關的經典作品,、經典IP進行“魔改”，這完全是一種非常錯誤的方向,，因為這是對于我們的價值觀,，對于我們相關作品的具體的創(chuàng)作，包括演職人員這些具體的社會勞動都是非常不尊重的,，而且也是背離了相關作品原初的價值內核,。

專家認為，老劇中的人物形象,、情感以及所傳達的社會價值觀,，反映了特定時代和社會背景下的普遍認知。然而,，當這些記憶被AI輕易修改并重新播放時,，一代觀眾的集體記憶也有可能被損壞。

中央文化和旅游管理干部學院副研究員孫佳山：有一種觀點認為,，通過人工智能技術進行所謂的“魔改”也是一種創(chuàng)新,，但如果這種“魔改”片面地為了追求商業(yè)利益,、點擊率,、流量，完全依靠所謂的低俗惡搞,，那么就超過了原著所允許的改編的限度和范圍,，這種“魔改”也就不是創(chuàng)新，不具備任何美感,。

專家認為,，這種流行文化現象還會不斷涌現，只能通過市場化產業(yè)化的方式,，通過健全的法律法規(guī)的方式來進行規(guī)范和引導,，才能促進影視領域持續(xù)健康的高質量發(fā)展。