在一個(gè)全密閉環(huán)境中，參與者必須在晚上10點(diǎn)關(guān)燈,，早上6點(diǎn)開(kāi)燈,，且不能以任何形式遮擋面部超過(guò)3秒。遵循十余條挑戰(zhàn)規(guī)則,，堅(jiān)持26天可獲得80多萬(wàn)元獎(jiǎng)金,。這樣的“自律挑戰(zhàn)”吸引了許多人的注意。

今年9月,，張先生在快手平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“Fay自律體驗(yàn)”的直播間,，主播介紹他們的公司在西安舉辦一場(chǎng)自律挑戰(zhàn)贏取獎(jiǎng)金的活動(dòng)。公司提供一個(gè)房間,，在房?jī)?nèi)可以睡覺(jué),、敷面膜等，只要不違反規(guī)則,，堅(jiān)持到規(guī)定天數(shù)就能贏得獎(jiǎng)金,。協(xié)議書中詳細(xì)列出了獎(jiǎng)勵(lì)金額，從第3天的6800元遞增到第26天的859700元,。

張先生聯(lián)系了公司的吳某,，并于9月24日簽訂了《自律挑戰(zhàn)26天》協(xié)議書，交納了6900元報(bào)名費(fèi),。然而,，不到24小時(shí)他就因面部遮擋超過(guò)3秒而失敗,。他決定再次嘗試，但第二次挑戰(zhàn)也因整理被子時(shí)背對(duì)攝像頭而失敗,。第三次挑戰(zhàn)時(shí),，他又因起身運(yùn)動(dòng)時(shí)遮擋啤酒而失敗?？偣餐度肓?.04萬(wàn)元報(bào)名費(fèi),，卻分文未得。

張先生意識(shí)到自己可能遇到了騙局,，于是向公安和市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào),，并通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。法院立案后,，雙方進(jìn)行了調(diào)解,，但未能達(dá)成一致。張先生將繼續(xù)準(zhǔn)備庭審,。

張先生提供的第三次挑戰(zhàn)協(xié)議書中,，詳細(xì)列出了11條規(guī)則，包括每天開(kāi)關(guān)燈次數(shù),、健康情況告知,、不可移動(dòng)或遮擋攝像頭等,。他的律師認(rèn)為這些條款具有一定的對(duì)賭性質(zhì),，不符合人體正常生理特性，存在不公平性,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，西安睦鄰文化傳媒有限公司的注冊(cè)地址實(shí)際上是一家學(xué)生托管機(jī)構(gòu)，法定代表人吳某稱公司已搬到灞橋區(qū),。吳某表示,，他們發(fā)起自律挑戰(zhàn)賽已有兩年，有成功的案例,。然而,，記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)位于一公寓樓頂層,，房間內(nèi)沒(méi)有攝像頭,，條件普通。

類似的“自律挑戰(zhàn)”案例在外地也曾發(fā)生,。例如,，山東蒙陰縣人民法院審理的一起案件中，孫先生因枕頭放置面部而被宣布挑戰(zhàn)失敗,，最終法院判決公司退還部分費(fèi)用,。廣西和長(zhǎng)沙也有類似事件,，挑戰(zhàn)者因微小違規(guī)行為而失敗。這些案例引發(fā)了網(wǎng)友們的質(zhì)疑,，認(rèn)為這些挑戰(zhàn)規(guī)則過(guò)于苛刻,，目的是為了賺取報(bào)名費(fèi)。

“自律挑戰(zhàn)”設(shè)置的規(guī)則確實(shí)非常嚴(yán)格,，許多人認(rèn)為這種挑戰(zhàn)難以成功,，甚至有人認(rèn)為這是割韭菜的行為。盡管如此,，仍有不少人被高額獎(jiǎng)金吸引,，參與其中。