AI魔改國產(chǎn)老劇的邊界在哪

《甄嬛傳》的宮斗戲變成了激烈的槍戰(zhàn),，《紅樓夢(mèng)》中的林黛玉化身拳擊手和賈寶玉對(duì)打,，甚至《西游記》里的唐僧竟對(duì)妖精頻頻“答應(yīng)”……最近，各類平臺(tái)上出現(xiàn)了不少被AI魔改的國產(chǎn)老劇短視頻,。

在網(wǎng)上熱傳的片段里,，皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，下一個(gè)鏡頭本應(yīng)是甄嬛跪下認(rèn)錯(cuò),，結(jié)果熹貴妃突然抽出一把突擊步槍,，沖著皇帝就是一頓掃射。在網(wǎng)絡(luò)上,，這些經(jīng)典國產(chǎn)老劇很少有被AI“魔改”放過的,。

比如《西游記》，女兒國國王悄悄問圣僧女兒美不美,，唐僧竟然給出了肯定的回答,；上一秒還是孫悟空返回花果山的經(jīng)典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車,，揚(yáng)長(zhǎng)而去,。老版《三國演義》的“AI梗”更多,，諸葛亮罵王朗“厚顏無恥”的經(jīng)典場(chǎng)面,，經(jīng)過AI魔改后，丞相不罵了,，他舉起一把手槍,，喝著紅酒，打著手機(jī),，王朗的感受估計(jì)跟網(wǎng)友們一樣：好像是吃了毒蘑菇后看到的畫面,。在對(duì)桃園三結(jié)義經(jīng)典橋段的魔改中,，原本是“喜歡結(jié)交天下英雄豪杰”卻被改成了“最愛結(jié)交地痞流氓”。最讓人詫異的是,，視頻中幾位角色說臺(tái)詞時(shí)嘴形幾乎讓人看不出任何破綻,，足以以假亂真。

現(xiàn)在的AI技術(shù)不僅能夠把這些魔幻的畫面真切地展現(xiàn)在觀眾面前,，而且這個(gè)技術(shù)門檻并不高,，操作者甚至不需要任何視頻剪輯軟件的基礎(chǔ)，只需要用文字描述一下,，不論多荒謬的畫面AI都能瞬間生成,。

面對(duì)“甄嬛掏槍”、“雍正皇帝吃雞腿”,、“妃子們騎摩托車”等魔改視頻,，有的網(wǎng)友夸其為“中國雜交電視劇之父”，有的網(wǎng)友留言說看了之后樂了好幾天,，有的網(wǎng)友覺得這些魔改在一定程度上促進(jìn)經(jīng)典的二次傳播,，有的網(wǎng)友則直呼毀童年。

常在網(wǎng)上沖浪的張女士表示,，此類視頻她已經(jīng)多次刷到過,，一些創(chuàng)作者為吸引眼球，過度追求新奇和搞笑,，讓她越來越難以接受,。剛開始看的時(shí)候覺得還挺搞笑，畢竟也是自己喜歡的一些影視作品,。但后來看多了之后,，平臺(tái)頻繁推送這些“魔改”的視頻，甚至都快想不起來這些經(jīng)典場(chǎng)景本來應(yīng)該是什么內(nèi)容了,，滿腦子都是非?；恼Q的情節(jié)。這些視頻傳遞的價(jià)值觀也大都是錯(cuò)誤的,，感覺是過度娛樂了,。

泛濫的AI魔改，尤其是對(duì)那些已經(jīng)深入人心,、公認(rèn)具有很高藝術(shù)價(jià)值的經(jīng)典老劇進(jìn)行“魔改”,，在讓人感覺荒謬甚至不適的同時(shí)，還有更大的隱患,。比如,，有沒有法律問題、版權(quán)問題,？AI改編影視劇,，法律和道德的界限到底在哪里,？

其實(shí)，“魔改”電視劇不是新鮮事,，一直以來就有對(duì)經(jīng)典影視劇的改編,，但此前更多的是對(duì)相關(guān)橋段進(jìn)行剪輯、配音等操作,。早在2006年，陳凱歌的電影《無極》被胡戈剪輯成《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》,。這一惡搞視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,，引發(fā)了陳凱歌的強(qiáng)烈不滿，并表示要上法院提起訴訟,。最終,，事件以陳凱歌放棄起訴、胡戈道歉落幕,。十多年后,，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的短視頻平臺(tái)涌現(xiàn)出大量編輯、切條,、搬運(yùn)自影視劇的短視頻,，也引發(fā)了不少爭(zhēng)議和訴訟。

現(xiàn)在借助AI軟件,，普通人能夠輕松地將經(jīng)典影視劇中的角色和場(chǎng)景“移植”到全新的語境中,，帶來更加夸張的變化，也更加沖擊感官認(rèn)知,。專家表示,，“魔改”視頻存在多種侵權(quán)行為。使用原來影視劇中的某些人物形象,，使用演員的肖像,，可能涉及侵犯明星的肖像權(quán)。此外,，還涉及保護(hù)作品完整權(quán)的問題,，即一部影視作品所表達(dá)的內(nèi)容，本身就擁有“不能隨意被修改,、褻瀆的保護(hù)機(jī)制”,。

有法律專家認(rèn)為，如果片方或者創(chuàng)作者認(rèn)為這種魔改構(gòu)成了對(duì)作品的“褻瀆”,，那么也有理由起訴改編者侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán),。換言之，國產(chǎn)老劇被AI魔改,，是有一定法律風(fēng)險(xiǎn)的,。更何況,，此前國家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法（征求意見稿）》就要求，服務(wù)提供者應(yīng)在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當(dāng)位置添加顯著的提示標(biāo)識(shí),，可在視頻末尾和中間適當(dāng)位置添加顯著的提示標(biāo)識(shí),。而從現(xiàn)實(shí)情況看，這些魔改視頻中很少有主動(dòng)標(biāo)識(shí)的,。

青年劇作家,、導(dǎo)演向凱認(rèn)為，影視經(jīng)典既是一代人的共同記憶,，同時(shí)也是文化傳承的載體,。被“魔改”成與原著精神內(nèi)核相悖的形象，是對(duì)經(jīng)典的褻瀆,。為了流量,，毫無邊界拓展一些內(nèi)容，去“魔改”經(jīng)典的IP,，這完全是錯(cuò)誤的方向,。一些經(jīng)典作品原創(chuàng)的時(shí)候，劇本的創(chuàng)作周期都是好幾年?，F(xiàn)在通過AI技術(shù)的改編,，把很多原創(chuàng)者表達(dá)的內(nèi)涵、內(nèi)核,、內(nèi)容,，包括原創(chuàng)的思想都改變了，違背了原創(chuàng)者的初心,。

有人認(rèn)為,，魔改也是一種創(chuàng)新，但在向凱看來,，這種魔改片面追求奪人眼球的效果,，充斥低俗惡搞內(nèi)容，超過了對(duì)原著進(jìn)行改編所允許的限度,。改編一定要在合法,、不侵犯版權(quán)的情況下，征求原創(chuàng)作者允許的情況下進(jìn)行合理改編,。如果為了博取流量,，這是堅(jiān)決不支持的。

向凱呼吁,，對(duì)于這種現(xiàn)象,，不能一笑了之，需要嚴(yán)肅對(duì)待。希望原創(chuàng)作者要站出來保護(hù)自己的版權(quán),。希望這些平臺(tái)對(duì)這種改編的作品加以嚴(yán)格審核,，一起去改變現(xiàn)狀。