律師解讀如何收集家暴有效證據(jù)

近日,，公安部,、中央政法委、最高人民法院,、教育部,、民政部、司法部,、國家衛(wèi)生健康委,、全國婦聯(lián)、國務(wù)院婦兒工委辦聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強家庭暴力告誡制度貫徹實施的意見》,。該文件明確了公安機關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實可適用的輔證類型,，包括記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料等8類證據(jù)。

北京家理律師事務(wù)所創(chuàng)始人易軼表示,，這8個標(biāo)準(zhǔn)清晰地界定了可用于認(rèn)定家庭暴力事實的證據(jù)類型,，使受害者在收集和提供證據(jù)時更有針對性，能夠更有效地維護自己的合法權(quán)益,，避免因證據(jù)不足而無法使施暴者受到應(yīng)有的懲處,。

根據(jù)《意見》，公安機關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實的基本證據(jù)條件包括：加害人對實施家庭暴力無異議的,，需要加害人陳述,、受害人陳述或者證人證言；加害人否認(rèn)實施家庭暴力的,，需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證,。同時，明確了公安機關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實可以適用的輔證類型,，包括記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料,，家庭暴力相關(guān)電話錄音、短信,、即時通訊信息,、電子郵件等電子數(shù)據(jù)，親友,、鄰居等證人的證言,，當(dāng)事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言,，加害人曾出具的悔過書或者保證書,，傷情鑒定意見，醫(yī)療機構(gòu)的診療記錄,，相關(guān)部門單位收到的家庭暴力投訴,、反映或者求助記錄等8類證據(jù)。

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)收集,、提供證據(jù),，但要保證證據(jù)的真實性和合法性。在家庭場景中,，當(dāng)事人若要不經(jīng)其他家庭成員知曉或同意，偷偷拍攝,、錄制包含其他家庭成員肖像,、聲音等內(nèi)容的視聽資料，能否作為有效證據(jù),？

莊志明認(rèn)為,，家庭是私人領(lǐng)域空間，本身具有私密性,，當(dāng)一方家庭成員為家暴取證時,，難免會觸碰到其他成員的隱私權(quán)問題。但如果當(dāng)事人將攝錄的視聽資料僅向公安,、法院等司法機關(guān)提交作為證據(jù)使用,，不存在侵犯他人隱私權(quán)。家暴往往侵犯的是受害者的多項人身權(quán)利,，這比涉及施暴者的部分隱私權(quán)更重要,。因此，一方當(dāng)事人在面臨家暴危險的時候,，其采取不經(jīng)其他當(dāng)事人同意而錄制的視聽資料,，也應(yīng)當(dāng)作為合法有效的證據(jù)。

易軼認(rèn)為,，在一定條件下,，未經(jīng)當(dāng)事人同意而拍攝、錄取的視聽資料可以作為有效證據(jù),。但需滿足以下要求：其取得方式不能嚴(yán)重侵犯他人的合法權(quán)益或違反法律的禁止性規(guī)定,；視聽資料的內(nèi)容必須真實、完整,、清晰,，能夠準(zhǔn)確反映家庭暴力發(fā)生的過程和相關(guān)情況，且不存在剪輯,、篡改等偽造證據(jù)的情形,；該視聽資料需經(jīng)過合法的鑒定程序，證明其真實性和可靠性,，方可作為認(rèn)定家庭暴力事實的依據(jù),。

2016年3月1日，我國正式實施了《中華人民共和國反家庭暴力法》。該法律規(guī)定,，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打,、捆綁、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為,。2022年8月1日施行的《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定,，家庭成員之間以凍餓或者經(jīng)常性侮辱、誹謗,、威脅,、跟蹤、騷擾等方式實施的身體或者精神侵害行為,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反家庭暴力法第二條規(guī)定的“家庭暴力”,。

易軼指出，目前社會仍受傳統(tǒng)觀念束縛,，部分受害者受“家丑不可外揚”等傳統(tǒng)觀念的影響,，對家庭暴力行為選擇隱忍和沉默，不愿意尋求外界幫助,，導(dǎo)致家庭暴力行為難以被及時發(fā)現(xiàn)和制止,，增加了化解糾紛的難度。此外,，家庭暴力往往發(fā)生在家庭內(nèi)部,，具有隱蔽性和突發(fā)性，現(xiàn)場難以有第三方見證,，且很多受害者在遭受家暴時缺乏保留證據(jù)的意識,，導(dǎo)致證據(jù)收集困難，無法有效證明家庭暴力的存在和程度,，給糾紛的處理和責(zé)任認(rèn)定帶來阻礙,。

莊志明代理過多起涉家暴的法律事務(wù)，他說家暴往往是持續(xù)性和不可逆性的,，不僅局限于肢體接觸,，還存在“冷暴力”等。有些受害者并沒有挨過其他家庭成員的打和罵,，但就是被對方“冷暴力”,，即不理不睬、漠不關(guān)心,、故意忽視,，時間一長就變得郁郁寡歡,，甚至演變?yōu)楹車?yán)重的抑郁癥。這類非肢體接觸的家暴案件是難以取證的,，因此問題更復(fù)雜,，解決問題的難度也更大。

一位家事法官提到,，許多人一提起家暴,，總覺得發(fā)生在夫妻之間，但實際上,，家暴還可能發(fā)生在代際之間,。尤其當(dāng)老人和小孩受到家庭暴力后，由于身體行動力有限,，可能導(dǎo)致維權(quán)困難,。她舉例說,，一位90多歲的母親,，晚年喪偶后獨居在村里，兒子和兒媳婦為爭家產(chǎn),，長期頻繁地對她進行辱罵,、恐嚇、威脅,，導(dǎo)致這位母親長期精神緊張,、夜不能寐。最終,，這位母親向法院申請了人身安全保護令,，法院禁止兒子和兒媳再對她施行任何家暴行為。

據(jù)公安部介紹,，《意見》明確了黨委政法委,、法院、教育,、民政,、司法、衛(wèi)健,、婦聯(lián),、婦兒工委等八個有關(guān)部門的職責(zé)任務(wù)及工作銜接機制，如規(guī)定教育,、衛(wèi)健,、民政等部門應(yīng)當(dāng)加強反家庭暴力業(yè)務(wù)培訓(xùn)，督促指導(dǎo)學(xué)校,、幼兒園,、醫(yī)療機構(gòu)、居民委員會、村民委員會,、社會工作服務(wù)機構(gòu),、救助管理機構(gòu)、福利機構(gòu),、未成年人救助保護機構(gòu)及其工作人員落實強制報告制度,，在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的,，及時向公安機關(guān)報案等,。

《意見》指出，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)將告誡情況及時通知當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會,、村民委員會,、婦女聯(lián)合會和鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）綜治中心，居民委員會,、村民委員會應(yīng)當(dāng)配合公安派出所共同查訪,，或者單獨進行查訪，基層婦女聯(lián)合會應(yīng)當(dāng)協(xié)助和配合做好相關(guān)工作,，合力做實家庭矛盾糾紛化解工作,。

易軼認(rèn)為，《意見》明確了各部門在反家暴工作中的職責(zé)任務(wù)及工作銜接機制,，有利于多部門之間加強協(xié)同配合,，形成全社會共同參與、共同治理家庭暴力的強大合力,，為受害者提供更全面,、更有力的支持和保護。從國家治理家暴問題的層面看,，除了建立健全多部門協(xié)作機制外,，還應(yīng)該對施暴者采取教育與懲罰相結(jié)合的方式，幫助其改正錯誤行為,，并加大對受害者的支持力度,，提供包括緊急避難所、法律咨詢,、心理輔導(dǎo)等在內(nèi)的全方位服務(wù),，幫助他們重建生活信心。

對于遭受家暴的個人來說,，應(yīng)該及時報警,。警方的出警記錄和詢問筆錄是認(rèn)定家暴行為的重要證據(jù)。當(dāng)事人遭受家暴后應(yīng)立即撥打 110 報警,，向警方詳細(xì)描述家暴發(fā)生的時間,、地點,、經(jīng)過等信息，并要求警方出具報警回執(zhí)和詢問筆錄,。此外,，還應(yīng)該保留現(xiàn)場證據(jù)、收集視聽資料,、申請醫(yī)療證明,、獲取證人證言、保留相關(guān)書證,，從而讓證據(jù)更完整,。

莊志明說，在一些案件中,，家暴中的受害者往往會聽信加害人“下不為例”“為了孩子”等說法,，而選擇原諒、遷就,，并向司法機關(guān)請求從輕懲罰,，從而給下一次家暴埋下隱患。類似這些情況,，就應(yīng)該考慮徹底遠(yuǎn)離給自己帶來傷害的人,。律師解讀如何收集家暴有效證據(jù),！