我是刑警編劇說秦川不是爽文男主真實與炫技的巧妙平衡

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-14 18:38:56 網(wǎng)易

《我是刑警》這部刑偵紀實劇受到了觀眾的廣泛好評,，在豆瓣上評分達到了7.8分,。一位網(wǎng)友評價說，這部劇有古早刑偵劇的味道,，紀實性強,，生活氣息濃厚,，細節(jié)處理得當，老戲骨們的表演也十分出色,，整體氛圍和沉浸感都很強,。

從網(wǎng)友們的評論來看，他們普遍認為“真實”與“炫技”是相對立的,，但實際上,，影視作品中的“真實”往往是通過各種技巧呈現(xiàn)出來的。以第一個故事為例,，其原型是1995年鶴崗“1·28”持槍搶劫案,，現(xiàn)場留下11具尸體，震驚全國,?！段沂切叹穼⑦@個案件講述了三遍：一次客觀呈現(xiàn)，一次警方在偵破過程中還原,，一次歹徒在受審時交代,。每次講述都采用了一些遮蔽手段，刻意不呈現(xiàn)全部事實,，只有將三次講述串聯(lián)在一起,，才能明白真相。

這種多次,、零散的講述方式實際上是一種“炫技”,。美國心理學家威廉·蓋弗提到，“可供性”是指人看到的世界并非完全客觀,，而是主體感受的結果,。《我是刑警》利用了這一心理過程,，不斷提供案件的碎片,，鼓勵觀眾自己建立邏輯，從而產(chǎn)生疑惑,、緊張,、焦慮等情緒。當案情豁然開朗時,，觀眾會感到一種難以言喻的“爽感”,，并稱之為“真實”。

《我是刑警》采用了“創(chuàng)作者—隱含創(chuàng)作者—受眾”的傳播模式，即創(chuàng)作者將素材,、故事的可能邏輯,、氛圍、細節(jié)等打包交給受眾,，讓他們自己去創(chuàng)造邏輯,。這種開放式的敘事方式使受眾感到更加真實，因為每個創(chuàng)作者都堅信自己創(chuàng)作出來的東西是真實的,。例如,，劇中的“賭場爆炸案”原型是2014年貴州凱里的一起真實案件，線索紛紜但答案常在線索之外,，這種敘事方式更容易帶來沉浸感,。

然而，這種敘事方式也有明顯的缺點,。首先,，為了吸引觀眾，可能會加入更多刺激鏡頭,，有時滑向暴力,、血腥。其次,，開放性帶來的多元選擇可能導致敘事失敗,，使觀眾不知所云。雖然表面上給受眾更多創(chuàng)作權,，但實際上創(chuàng)作者始終在幕后控制,，這可能導致故事回到俗套中。在這種敘事方式下,，觀眾可能更關注技術判斷而忽略價值判斷,。

在《我是刑警》中，一些觀眾對秦川扮演者于和偉的演技提出批評,，認為表演痕跡過重,。實際上，編劇和導演應負更多責任,。秦川被預設為完美人物,，缺乏性格成長史，使得角色顯得不太真實,。例如,，秦川破案的動力來自他的師傅被殺，但劇中沒有表現(xiàn)他和師傅之間的感情,；秦川與上級的矛盾也被簡單解釋為“性格缺陷”,。這些設定使得角色顯得不夠立體。

《我是刑警》是一部近年來少見的優(yōu)秀作品，但也反映出當前創(chuàng)作中的困境：講案情有美劇可模仿,，而講價值則需要更好的模板,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

我是刑警編劇說秦川不是爽文男主 真實與炫技的巧妙平衡

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

我是刑警編劇說秦川不是爽文男主真實與炫技的巧妙平衡