鄰居在車位裝護(hù)欄女子稱被侵權(quán) 鄰里矛盾引關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-14 18:48:53 搜狐網(wǎng)

就此問題,，符女士也求助了

物業(yè),、居委,、城管

但都被告知：

無法認(rèn)定這屬于違規(guī)行為

柘林鎮(zhèn)城管部門表示,，這防護(hù)欄無法被認(rèn)為建筑物或者構(gòu)筑物。

沈建軍柘林鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊法制員：建構(gòu)筑物,，是要占用空間,，能真正被利用的,，比如說搭了一個棚子,；構(gòu)筑物則是比如說放了一個水池,，占用一個空間能利用的，我們可以認(rèn)定為一個構(gòu)筑物,，1528車位裝這個桿子,，可能是說道德方面，為了防止旁邊人家對他車位刮蹭,，而不是要利用這個空間。

既然無法認(rèn)定為

建筑物或構(gòu)筑物

那這個防護(hù)欄是否能認(rèn)定為

占用公共區(qū)域呢,？

柘林鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊法制員沈建軍：公共這個概念,，這白線在兩個車位中間，1528號是產(chǎn)證車位,，它兩邊的線產(chǎn)證范圍到底多少很難確定,，沒有很明確的一個標(biāo)注，如果沒有證據(jù)證明他安裝的區(qū)域是公共區(qū)域,，那對我們執(zhí)法來講,，是一個非常疑難的難點。

按照城管的理解,，當(dāng)前就看這條分隔白線,，究竟是否屬于公共區(qū)域。倘若白線的寬度由兩個車位均分,，那他們就無法執(zhí)法,，此事只屬于侵犯了相鄰權(quán)，只能通過司法途徑解決,。

而針對這一根白線的性質(zhì)

物業(yè)經(jīng)理也表示說不清

采訪現(xiàn)場柘林鎮(zhèn)城建中心副主任

就此事咨詢了奉賢區(qū)房管局

但房管局亦一籌莫展

褚群柘林鎮(zhèn)城建中心副主任：我也咨詢了我們區(qū)房管局相關(guān)人員,，他們說現(xiàn)在也暫時沒有辦法鑒定到底是不是公共區(qū)域，后續(xù)可以咨詢一下開發(fā)商,，看看分界線怎么分,，在哪里。

記者發(fā)現(xiàn)，如果通過司法途徑解決,，之前曾有過判例,，今年韶關(guān)市中級人民法院發(fā)布過類似案件，當(dāng)時法院認(rèn)為,，護(hù)欄對車主正常使用車位造成影響,，要求安裝者30內(nèi)拆除護(hù)欄恢復(fù)原狀。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉