2024年1月20日3時32分許,，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)的常州燊榮金屬科技有限公司發(fā)生較大粉塵爆炸事故,，造成8人死亡、8人輕傷,，直接經(jīng)濟(jì)損失1483萬余元,。近日，常州市應(yīng)急管理局網(wǎng)站公布了《常州武進(jìn)常州燊榮金屬科技有限公司“1·20”較大粉塵爆炸事故調(diào)查報告》,。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,，此次事故是由于相關(guān)企業(yè)為逃避監(jiān)管而惡意隱瞞生產(chǎn)活動,，未按生產(chǎn)設(shè)備的設(shè)計要求作業(yè)導(dǎo)致生產(chǎn)現(xiàn)場鋁合金粉塵大量積聚,，應(yīng)急處置失當(dāng),，加之屬地管理和行業(yè)監(jiān)管不到位造成的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

常州燊榮金屬科技有限公司由重慶炳榮精密制造有限公司全資控股,，2023年產(chǎn)值約3000萬元,，共有180余名員工。該公司主要進(jìn)行筆記本和平板電腦外殼等外觀件的打磨,、噴砂,、陽極氧化等工藝。天武金屬科技有限公司在設(shè)施設(shè)備出租之前,，也從事類似的加工處理,。2020年8月，燊榮公司與天武金屬公司簽訂租賃合同,，租賃廠區(qū)1號樓三層,、四層部分區(qū)域，共3600多平方米,。隨著產(chǎn)能擴(kuò)大,，2022年3月1日，燊榮公司整體租賃天武金屬公司在1號樓三,、四層的生產(chǎn)區(qū)域以及設(shè)施設(shè)備,，生產(chǎn)區(qū)域擴(kuò)大至5600多平方米。

事故發(fā)生時,，燊榮公司采用兩班制,，白班為8時至20時，夜班為20時至次日8時,。事發(fā)區(qū)域位于1號樓四層,，設(shè)有倉庫、噴砂車間,、打磨車間和食堂,。事發(fā)時，四層共有29名燊榮公司員工,，2名天武金屬公司員工,。

2024年1月19日20時，燊榮公司正常交班,，夜班員工開始進(jìn)入生產(chǎn),，打磨車間有14人，噴砂車間有12人,，全檢有3人,。1月20日1時54分,，打磨車間2號五軸打磨機(jī)底部東側(cè)的真空管中鋁合金粉塵發(fā)生爆燃，隨后爆燃迅速傳播,，引發(fā)多處爆燃,。爆燃后，現(xiàn)場人員試圖撲滅明火并恢復(fù)作業(yè),，但未及時撤離,。3時32分07秒，1#濕法除塵器,、機(jī)械手打磨機(jī),、五軸打磨機(jī)等設(shè)備發(fā)生多點連續(xù)粉塵爆炸，導(dǎo)致7名燊榮公司員工死亡,，1名天武金屬公司的值班電工在宿舍內(nèi)死亡,；7名燊榮公司員工在食堂和倉庫受傷，1名天武金屬公司的食堂員工在洗手間受傷,。

事故直接原因是燊榮公司違反產(chǎn)品說明書的規(guī)定使用五軸打磨機(jī),，采用干式作業(yè)，造成干鋁合金粉塵在設(shè)備及車間內(nèi)大量積聚?，F(xiàn)場真空管為普通塑料材質(zhì),，電阻率高，屬于靜電絕緣體,，含有鋁合金粉塵的氣流在真空管內(nèi)流動時引起電荷在塑料管內(nèi)壁積聚,，最終引燃管道內(nèi)懸浮和底部沉積的微細(xì)鋁合金粉塵并在管道內(nèi)傳播，引起五軸打磨機(jī)內(nèi)部沉積的干鋁合金粉塵爆燃,。爆燃產(chǎn)生的未熄滅余燼進(jìn)入1#濕法除塵器,，引發(fā)初始爆炸，沖擊波通過除塵支管傳播至其他設(shè)備,，激起設(shè)備內(nèi)積聚的大量鋁合金粉塵形成粉塵云環(huán)境,，引發(fā)多點連續(xù)粉塵爆炸。

間接原因包括設(shè)施設(shè)備未正確使用和維護(hù),、作業(yè)現(xiàn)場未執(zhí)行粉塵清掃制度,、企業(yè)安全生產(chǎn)管理缺失、設(shè)施設(shè)備和車間違法出租以及粉塵涉爆生產(chǎn)區(qū)域存在“三合一”現(xiàn)象,。天武金屬公司將設(shè)施設(shè)備,、車間出租給不具備安全生產(chǎn)條件的燊榮公司，并惡意隱瞞“廠中廠”存在,，致使燊榮公司未能納入政府的正常監(jiān)管,。此外，天武金屬公司在1號樓四層車間設(shè)置宿舍,，導(dǎo)致1人死亡,、1人受傷,；燊榮公司在1號樓四層車間設(shè)置食堂，導(dǎo)致6人受傷,。

事故涉及的主要責(zé)任人已被司法機(jī)關(guān)采取強制措施,。其中，燊榮公司廠長陳廷波,、副廠長張志華,、蘇州炳榮公司副總經(jīng)理杜云飛、重慶炳榮精密制造有限公司董事長徐文虎均涉嫌重大責(zé)任事故罪,，已被批準(zhǔn)逮捕。天武金屬公司法定代表人周揚武,、安全員時曉焱,、員工王浩達(dá)也被建議追究刑事責(zé)任，其中周揚武已被批準(zhǔn)逮捕,，時曉焱和王浩達(dá)被取保候?qū)彙?/p>

事故暴露出的問題包括安全發(fā)展理念不牢固,、企業(yè)重效益輕安全、粉塵涉爆作業(yè)管理缺位,、基層安全監(jiān)管責(zé)任體系不健全以及“廠中廠”安全監(jiān)管合力尚未形成,。這些問題表明，必須加強安全生產(chǎn)管理,，完善監(jiān)管體系,，確保企業(yè)落實安全生產(chǎn)責(zé)任。