致8死8傷,，常州公布粉塵爆炸調查報告(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-16 11:14:55 環(huán)球時報

（2）張志華,，作為燊榮公司副廠長，負責燊榮公司現(xiàn)場管理，涉嫌重大責任事故罪,，建議追究刑事責任，現(xiàn)已批準逮捕。

（3）杜云飛，作為蘇州炳榮公司副總經理,，負責重慶炳榮精密制造有限公司“華東片區(qū)”（燊榮公司、蘇州炳榮公司2家公司）的管理,，直接領導陳廷波,，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任,，現(xiàn)已批準逮捕,。

（4）徐文虎，作為重慶炳榮精密制造有限公司董事長,，負責領導杜云飛并主導了燊榮公司的廠房設備租賃行為，涉嫌重大責任事故罪,，建議追究刑事責任,，現(xiàn)已批準逮捕。

2.天武金屬公司

（1）周揚武,，天武金屬公司法定代表人,，全面負責天武金屬公司的管理工作，涉嫌重大責任事故罪,，建議追究刑事責任,，現(xiàn)已批準逮捕。

（2）時曉焱,，天武金屬公司安全員,，負責天武金屬公司的安全管理工作，涉嫌重大責任事故罪,，建議追究刑事責任,，現(xiàn)已取保候審。

（3）王浩達,，天武金屬公司員工,，參與天武金屬公司的安全管理工作，涉嫌重大責任事故罪,，建議追究刑事責任,，現(xiàn)已取保候審。

事故主要教訓

（一）安全發(fā)展理念不牢固

南夏墅街道行政區(qū)劃已劃入武進國家高新區(qū),，然而武進國家高新區(qū)明文規(guī)定：只考核統(tǒng)計南夏墅街道的經濟數據,。此舉弱化了安全生產屬地管理責任。

（二）企業(yè)重效益輕安全

燊榮公司的日常管理臺賬顯示,，管理層只關注工藝,、良品率和產量，未研究學習安全生產的法律法規(guī)、技術標準等,，也未對生產現(xiàn)場開展安全管理,，擁有180多名員工的企業(yè)沒有設置安全管理機構或專（兼）職安全員。此時的燊榮公司如同沒有剎車的高速列車,，事故遲早會發(fā)生,。作為出租方負責人的周揚武唯利是圖，不但將設施設備,、廠房等全部租賃給不具備安全條件的燊榮公司,，還違法向其提供生產所必需的危險化學品，甚至為使該牟利模式得以延續(xù),，鋌而走險當起了燊榮公司的“偽裝網”,。可見,，導致生產安全事故發(fā)生的主要因素,，根源在于企業(yè)管理，癥結在于老板意識,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關閉

致8死8傷,，常州公布粉塵爆炸調查報告(4)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點