男子去世后家人發(fā)現(xiàn)其曾向一女子轉(zhuǎn)賬7萬余元法院駁回返還訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-17 10:39:39 百家號

男子去世后家人發(fā)現(xiàn)其曾向一女子轉(zhuǎn)賬7萬余元,！2023年5月,，河南商丘男子田某偉被人殺害。家人在整理其手機時發(fā)現(xiàn),，他自2017年起多次向一名女子微信轉(zhuǎn)賬共計7萬余元,，其中包含520、1314等一些敏感數(shù)字,。田某偉的多位近親屬隨后共同向法院提起訴訟,，認為對方系不當?shù)美蠓颠€相關(guān)款項,。

法院審理認為,，雖然田某偉微信轉(zhuǎn)賬中確實有520、1314等敏感數(shù)字,，但并無證據(jù)證明雙方發(fā)生了情感雙向輸出,，也不能排除在正常轉(zhuǎn)賬過程中田某偉摻雜了個人意圖的可能性?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明兩人存在違背公序良俗的不正當關(guān)系,，因此駁回了不當?shù)美脑V求。

商丘市中級人民法院公布的民事判決書顯示,，2023年5月16日,，田某偉被人殺害。他的近親屬在整理其手機時發(fā)現(xiàn),，田某偉自2017年起多次向一位名叫林某麗的女子通過微信轉(zhuǎn)款,，扣除返還款項共計76328元,。這些轉(zhuǎn)賬憑證共75份，時間跨度從2017年至2023年長達6年,，涉及520,、888.88、1314,、666,、5.20、6.66等特殊敏感數(shù)字的有27處之多,。田某偉的近親屬認為,，這些數(shù)字顯然是用于愛人、戀人,、情人之間表達愛意的敏感數(shù)字,，并認為田某偉與林某麗關(guān)系曖昧，兩人之間一直存在不正當?shù)哪信P(guān)系,，遂以不當?shù)美麨橛善鹪V,，要求林某麗等人共同返還所涉款項76328元及利息。

河南省商丘市梁園區(qū)人民法院審理認為,，主張法律關(guān)系存在的當事人應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證責任,。原告應當對其主張?zhí)锬硞ド芭c林某麗之間的所轉(zhuǎn)款項是因雙方之間不正當?shù)哪信P(guān)系而存在無償贈與承擔舉證責任。一審法院認為,，林某麗雖然收到田某偉生前所轉(zhuǎn)款項,，但她也有轉(zhuǎn)給田某偉款項，多年來二人存在經(jīng)濟往來,，不能證明林某麗與田某偉之間存在不正當?shù)哪信P(guān)系,。原告僅提供雙方之間的匯款記錄，不符合民法典規(guī)定的無效和撤銷情形,。因此,，一審法院判決駁回原告的訴訟請求。

原告方不服一審判決,，向商丘市中級人民法院提起上訴,。二審法院認為，原審原告主張?zhí)锬硞ド芭c林某麗之間的轉(zhuǎn)款差額構(gòu)成不當?shù)美畟?，主要理由為雙方之間存在不正當男女關(guān)系,。原告提交的田某偉微信轉(zhuǎn)賬雖有520、888.88,、1314,、666、5.20,、6.66等敏感數(shù)字,，但并無證據(jù)證明雙方發(fā)生了情感雙向輸出,，亦不能排除在正常轉(zhuǎn)賬過程中田某偉摻雜了個人意圖之可能。現(xiàn)有證據(jù)不能證明林某麗與田某偉存在違背公序良俗的不正當關(guān)系,。最終,，二審法院維持了一審判決，駁回了原告的上訴,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子去世后家人發(fā)現(xiàn)其曾向一女子轉(zhuǎn)賬7萬余元 法院駁回返還訴求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子去世后家人發(fā)現(xiàn)其曾向一女子轉(zhuǎn)賬7萬余元法院駁回返還訴求