由于本案關(guān)乎家庭美德,時(shí)值秋收大忙,,證人分處鎮(zhèn)江,、常州、蘇州,,南京中院將第二次開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)設(shè)到涉爭(zhēng)房屋外的曬谷場(chǎng),,主動(dòng)接受群眾監(jiān)督,,使當(dāng)事人及證人的言行經(jīng)得起鄉(xiāng)鄰檢驗(yàn)。證人出庭環(huán)節(jié),,幾乎成了姑侄對(duì)陳某乙夫婦不贍養(yǎng)老人的控訴會(huì),,鄰居紛紛湊近圍觀。閉庭調(diào)解,,吵成一片。調(diào)解無(wú)望,,法官鄧光揚(yáng)先送陳某乙夫婦出村,以防矛盾升級(jí),。法官只身返回時(shí),有村民喊了一嗓子:“別虧待了老實(shí)人,!”
最終,,南京中院改判駁回陳某乙的訴訟請(qǐng)求,。理由是,,本案涉宅基地使用權(quán)證辦于1986年,陳某乙當(dāng)時(shí)未婚,,證上的“人口3”只能是陳某乙,、陳某丙和陳母,。白某某作為陳某丙的遺孀,,對(duì)陳母盡到主要贍養(yǎng)義務(wù),有權(quán)取得房屋上的相應(yīng)權(quán)利,。同時(shí),,敬老孝親是中華民族的傳統(tǒng)美德,是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義,,是人民法院處理民事糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的公序良俗,。上訴人敬老孝親,美德善行當(dāng)為社會(huì)弘揚(yáng),、法律倡揚(yáng),。
北京的趙女士因病去世,,留下幾百萬(wàn)遺產(chǎn),。由于趙女士生前沒(méi)立遺囑,也沒(méi)有法定繼承人,。
2024-09-14 15:38:55女子去世叔叔舅舅爭(zhēng)數(shù)百萬(wàn)遺產(chǎn)近日,,河南。15歲男孩沉迷網(wǎng)絡(luò)世界厭學(xué),,家長(zhǎng)無(wú)奈帶孩子到醫(yī)院看心理醫(yī)生,,試圖找到“解藥”。
2024-09-06 10:55:37爸媽夸985哥哥成績(jī)好弟弟反感厭學(xué)