近日，南京中院改判駁回陳某乙要求喪偶弟媳騰退宅基地房屋的訴訟請(qǐng)求,，保障了敬老孝親盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶弟媳的合法權(quán)益，倡導(dǎo)優(yōu)良家風(fēng),。

20世紀(jì)80年代,，丈夫離世的陳母帶著二兒子陳某乙,、女兒陳某鳳和三兒子陳某丙艱難度日,。考慮到陳某乙,、陳某丙兩個(gè)兒子要成家,，陳母決定蓋新房。因她不識(shí)字,，大兒子陳某甲婚后另立門戶,，女兒定親待嫁中，三兒子又還是未成年,，陳母便將宅基地使用權(quán)證等事宜交給了二兒子處理,。三間瓦房落成后，二兒子娶妻生子,。因一次婆媳之間的口角,，二兒媳的娘家人上門毆打陳母。大兒子護(hù)母心切,，揮刀相向,，被行政拘留15日。此后,，二兒子搬到岳父的村子里居住,，再也沒有回來。

三兒子陳某丙成年后,，娶白某某為妻,，小兩口十分孝敬陳母。白某某生下一女,，十幾年后又懷上一子,，但孩子尚未出生，陳某丙就去世了,。白某某苦心操持,，撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)婆婆,，一家三代四口人,，日子雖然清貧但其樂融融。小孫子長(zhǎng)到五歲時(shí),，陳母去世,。陳母出殯那天，陳某乙妻子因未出喪葬費(fèi)卻要分享親友吊唁的“香紙錢”,，受到鄉(xiāng)親們奚落,。

陳某乙夫婦不甘蒙羞，手持30多年前辦的宅基地使用權(quán)證,，主張房子全部歸自己,，要求弟媳白某某騰房,。白某某以丈夫陳某丙20年前辦的集體土地使用權(quán)證抗?fàn)帯ｊ惸骋乙浴耙坏貎勺C”為由,，申請(qǐng)登記部門注銷白某某手中的證,。陳某乙一審勝訴，白某某不服,，上訴至南京中院,。

南京中院二審第一次開庭，白某某哭訴稱：“房子是婆婆造的,，丈夫和婆婆去世了,，哥哥就來搶房子?！标惸骋曳Q：“房子是我造的,。我外出打工，房子借給弟弟,，沒送給弟弟,。”開庭后,，陳某甲的兒女來電,，夸白某某孝敬老人，斥責(zé)陳某乙不贍養(yǎng)老人,。陳某乙的妹妹陳某鳳來電訴說當(dāng)年建房史,，哭訴陳某乙妻子的娘家人上門毆打陳母。

由于本案關(guān)乎家庭美德,，時(shí)值秋收大忙,，證人分處鎮(zhèn)江、常州,、蘇州,，南京中院將第二次開庭現(xiàn)場(chǎng)設(shè)到涉爭(zhēng)房屋外的曬谷場(chǎng)，主動(dòng)接受群眾監(jiān)督,，使當(dāng)事人及證人的言行經(jīng)得起鄉(xiāng)鄰檢驗(yàn),。證人出庭環(huán)節(jié)，幾乎成了姑侄對(duì)陳某乙夫婦不贍養(yǎng)老人的控訴會(huì),，鄰居紛紛湊近圍觀,。閉庭調(diào)解，吵成一片,。調(diào)解無望,，法官鄧光揚(yáng)先送陳某乙夫婦出村，以防矛盾升級(jí),。法官只身返回時(shí),，有村民喊了一嗓子：“別虧待了老實(shí)人,！”

最終，南京中院改判駁回陳某乙的訴訟請(qǐng)求,。理由是,，本案涉宅基地使用權(quán)證辦于1986年,，陳某乙當(dāng)時(shí)未婚,，證上的“人口3”只能是陳某乙、陳某丙和陳母,。白某某作為陳某丙的遺孀,，對(duì)陳母盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)取得房屋上的相應(yīng)權(quán)利,。同時(shí),，敬老孝親是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義,，是人民法院處理民事糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的公序良俗,。上訴人敬老孝親，美德善行當(dāng)為社會(huì)弘揚(yáng),、法律倡揚(yáng),。