網(wǎng)紅城市沒有挺過2024年!網(wǎng)紅城市這一概念似乎已經(jīng)不再像過去那樣吸引人,。如今提及網(wǎng)紅城市,,除了淄博、哈爾濱,、天水等少數(shù)幾個外,,很難再找到新的例子。即便是天水,,也已經(jīng)是今年3月的事情了,。
有些城市曾一度接近成為網(wǎng)紅城市,但最終未能成功,。例如,,菏澤因為火車站廣場的“群魔亂舞”現(xiàn)象引起了短暫關(guān)注,但隨著管理到位迅速冷卻,;開封則因招待夜騎的鄭州大學(xué)生而火了一陣,,但隨之而來的單車問題和廣泛吐槽使其熱度消退。
這些曾經(jīng)掀起全網(wǎng)熱度的城市,,經(jīng)歷一陣熱鬧后,,又回到了原來的分類,重新歸于平靜,。
網(wǎng)紅城市的出現(xiàn)往往具有偶然性,。比如,大學(xué)生的特種兵旅游發(fā)現(xiàn)了淄博,,冰雪大世界的紛紛擾擾讓哈爾濱受到關(guān)注,,一碗特別的麻辣燙帶火了天水,網(wǎng)紅郭有才讓人們了解了菏澤,。然而,,僅靠這些散狀分布的熱點不足以凝聚一座城市的熱度。地方政府部門通常會下場推動本地網(wǎng)民制造聲勢,,通過官方文旅賬號發(fā)布消息,、相關(guān)熱搜以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等方式,進一步提升城市的知名度,。這些操作背后,,往往有著明顯的政績視角,旨在為城市帶來具體的成績,。
不過,,網(wǎng)紅城市的激勵效果并沒有預(yù)期中那么顯著,。以十一假期為例,一些新晉網(wǎng)紅城市在各大旅游平臺上的表現(xiàn)并不突出,。哈爾濱和淄博的數(shù)據(jù)也顯示,,盡管仍有增長,但增速明顯放緩,。這種現(xiàn)象反映了自然的邊際效應(yīng)遞減——人們的新鮮感和關(guān)注度逐漸冷卻,,回歸正常曲線。對于地方來說,,持續(xù)維持熱度非常困難,,一時造勢容易,但長久霸榜不現(xiàn)實,。
此外,,網(wǎng)紅城市的經(jīng)濟價值也值得質(zhì)疑。以淄博,、哈爾濱和天水為例,,盡管互聯(lián)網(wǎng)上閱讀數(shù)據(jù)龐大,熱搜頻繁,,但實際經(jīng)濟增長并未如預(yù)期般顯著,。這些城市的GDP增速低于全省平均水平,甚至在全國排名中也不占優(yōu)勢,。這表明互聯(lián)網(wǎng)熱度的經(jīng)濟轉(zhuǎn)化率并不高,,網(wǎng)紅城市的影響力可能被高估了。
網(wǎng)紅城市的消失未必是壞事,,它揭示了一個事實:單純依靠網(wǎng)絡(luò)熱度無法實現(xiàn)彎道超車或跨越發(fā)展層級,。真正的經(jīng)濟發(fā)展需要更復(fù)雜的因素,如法治營商環(huán)境,、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和人均收入水平,。因此,地方應(yīng)更加腳踏實地,,而不是一味依賴互聯(lián)網(wǎng)的熱度,。