網(wǎng)紅城市沒(méi)有挺過(guò)2024年,!網(wǎng)紅城市這一概念似乎已經(jīng)不再像過(guò)去那樣吸引人,。如今提及網(wǎng)紅城市,,除了淄博、哈爾濱,、天水等少數(shù)幾個(gè)外,很難再找到新的例子。即便是天水,也已經(jīng)是今年3月的事情了,。
有些城市曾一度接近成為網(wǎng)紅城市,,但最終未能成功,。例如,菏澤因?yàn)榛疖?chē)站廣場(chǎng)的“群魔亂舞”現(xiàn)象引起了短暫關(guān)注,,但隨著管理到位迅速冷卻,;開(kāi)封則因招待夜騎的鄭州大學(xué)生而火了一陣,但隨之而來(lái)的單車(chē)問(wèn)題和廣泛吐槽使其熱度消退,。
這些曾經(jīng)掀起全網(wǎng)熱度的城市,,經(jīng)歷一陣熱鬧后,又回到了原來(lái)的分類(lèi),,重新歸于平靜,。
網(wǎng)紅城市的出現(xiàn)往往具有偶然性。比如,,大學(xué)生的特種兵旅游發(fā)現(xiàn)了淄博,,冰雪大世界的紛紛擾擾讓哈爾濱受到關(guān)注,一碗特別的麻辣燙帶火了天水,,網(wǎng)紅郭有才讓人們了解了菏澤,。然而,僅靠這些散狀分布的熱點(diǎn)不足以凝聚一座城市的熱度,。地方政府部門(mén)通常會(huì)下場(chǎng)推動(dòng)本地網(wǎng)民制造聲勢(shì),,通過(guò)官方文旅賬號(hào)發(fā)布消息、相關(guān)熱搜以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等方式,,進(jìn)一步提升城市的知名度,。這些操作背后,往往有著明顯的政績(jī)視角,,旨在為城市帶來(lái)具體的成績(jī),。
不過(guò),網(wǎng)紅城市的激勵(lì)效果并沒(méi)有預(yù)期中那么顯著,。以十一假期為例,,一些新晉網(wǎng)紅城市在各大旅游平臺(tái)上的表現(xiàn)并不突出。哈爾濱和淄博的數(shù)據(jù)也顯示,,盡管仍有增長(zhǎng),,但增速明顯放緩。這種現(xiàn)象反映了自然的邊際效應(yīng)遞減——人們的新鮮感和關(guān)注度逐漸冷卻,回歸正常曲線(xiàn),。對(duì)于地方來(lái)說(shuō),,持續(xù)維持熱度非常困難,一時(shí)造勢(shì)容易,,但長(zhǎng)久霸榜不現(xiàn)實(shí),。
此外,網(wǎng)紅城市的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也值得質(zhì)疑,。以淄博,、哈爾濱和天水為例,盡管互聯(lián)網(wǎng)上閱讀數(shù)據(jù)龐大,,熱搜頻繁,,但實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未如預(yù)期般顯著。這些城市的GDP增速低于全省平均水平,,甚至在全國(guó)排名中也不占優(yōu)勢(shì),。這表明互聯(lián)網(wǎng)熱度的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化率并不高,網(wǎng)紅城市的影響力可能被高估了,。
網(wǎng)紅城市的消失未必是壞事,,它揭示了一個(gè)事實(shí):?jiǎn)渭円揽烤W(wǎng)絡(luò)熱度無(wú)法實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)或跨越發(fā)展層級(jí)。真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要更復(fù)雜的因素,,如法治營(yíng)商環(huán)境,、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和人均收入水平。因此,,地方應(yīng)更加腳踏實(shí)地,,而不是一味依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)的熱度。