記者向這家公司提起之前那家宣稱“名正言順”的“先享后付”公司,不是支付平臺(tái)代理商卻能做該平臺(tái)的“先享后付”業(yè)務(wù),。這位工作人員告訴記者,,那種公司只是他們這樣的源頭公司的下級(jí)代理。
從杭州微盤這位工作人員的表述中可以清晰地了解到,當(dāng)前市場(chǎng)上眾多開展“先享后付”業(yè)務(wù)的公司,,實(shí)際上大多屬于貼牌經(jīng)營(yíng),。真正如他們這般能夠直接從支付平臺(tái)獲取接口的源頭公司,在全國(guó)范圍內(nèi)數(shù)量極為稀少,。這些源頭公司在“先享后付”領(lǐng)域的盈利模式,,重點(diǎn)并非僅僅局限于普通的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng),而是更多地聚焦于發(fā)展下級(jí)代理,,通過(guò)拓展代理網(wǎng)絡(luò)來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額并獲取收益,,或者是為其他公司提供貼牌服務(wù),利用自身的資源優(yōu)勢(shì)與平臺(tái)認(rèn)證資質(zhì)來(lái)賺取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用,。
工作人員向記者介紹,,代理可以給從自己這里接入“先享后付”的商家規(guī)定手續(xù)費(fèi),一般在3%到6%之間,。消費(fèi)者掃了店鋪“先享后付”的二維碼進(jìn)行分期扣費(fèi),,這筆金額從消費(fèi)者賬戶流出,支付平臺(tái)扣除代理和商家談好的手續(xù)費(fèi),,再?gòu)氖掷m(xù)費(fèi)里扣除0.38%作為平臺(tái)的結(jié)算費(fèi)用后打給代理,,代理就賺到了流水分潤(rùn),手續(xù)費(fèi)以外的部分打給商家,。
有了這樣的分賬模式,,大量的代理為了多賺錢,就要盡可能多地發(fā)展商戶接入“先享后付”支付系統(tǒng),。為了能獲取實(shí)體店商戶的青睞,,這些“先享后付”推廣人員就會(huì)像“杭州先享后付”公司一樣,挖空心思把這種支付模式,,包裝成一種利于商家的營(yíng)銷手段,。
“先享后付”:“三不像”亂象叢生,監(jiān)管亟待亮劍,!
在《財(cái)經(jīng)調(diào)查》記者走訪各地的實(shí)體門店后發(fā)現(xiàn),,利用“先享后付”誘導(dǎo)年輕消費(fèi)群體過(guò)度消費(fèi)、超前消費(fèi)的現(xiàn)象并不罕見,,這與“先享后付”這種支付模式推出的初衷背道而馳,。金融專家總結(jié)“先享后付”特點(diǎn):像預(yù)付式消費(fèi)、像信用卡分期,、像信用貸款,,但性質(zhì)又不完全一樣,所以無(wú)法定義本質(zhì),,這就使得“先享后付”缺乏監(jiān)管,,甚至可以規(guī)避相應(yīng)的監(jiān)管,這也是現(xiàn)在這些電商平臺(tái)、支付機(jī)構(gòu)大力推“先享后付”的重要原因,。
法律專家也提醒支付平臺(tái)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)監(jiān)管,、監(jiān)督責(zé)任,金融監(jiān)管部門也應(yīng)當(dāng)明確“先享后付”的行為規(guī)范,,消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)也應(yīng)量力而行,。