律師稱他是誰嚴(yán)重侵害逝者名譽(yù)權(quán),！12月17日，“南大碎尸案”逝者親屬發(fā)文稱,，電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與“南大碎尸案”高度相似,，還虛構(gòu)了逝者私生活混亂等不實(shí)情節(jié)。此文發(fā)布后,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

該案代理律師周兆成表示，影視作品改編真實(shí)案件,，應(yīng)明確法律邊界,，尊重原型人物或其近親屬感受,，注意改編尺度和方式，并謹(jǐn)慎處理敏感情節(jié),。

逝者姐夫喊話演員張譯

稱其主演電視劇不尊重被害人

12月17日,，自稱“南大碎尸案”逝者刁愛青姐夫的網(wǎng)友，在社交媒體喊話演員張譯,，稱其主演的電視劇《他是誰》給被害人家屬帶來極大傷害,。

該網(wǎng)友表示，劇中“余愛芹案”與“南大碎尸案”高度相似,，不僅名字與刁愛青同音,，且衣物上的“艾卿”與刁愛青書寫的“愛卿”一致,，就連兇手殘忍的作案手法也被搬上熒幕,。

他提到，更讓人難以接受的是,，劇中還虛構(gòu)了“余愛芹”婚外情的劇情,，這不僅是對逝者的侮辱，更給逝者全家造成了傷害,。

為何喊話張譯,？他解釋，“張譯作為知名演員,，有很大的影響力,。他在接到這個(gè)劇時(shí)，能演還是不能演,，沒有自己的判斷嗎,？作為名人，難道沒有一點(diǎn)正義感嗎,？看到劇中的情節(jié),，他想不到會(huì)對受害者家屬造成傷害嗎？”

去年五月已委托律師

對優(yōu)酷等三被告提起訴訟

記者了解到,，2023年5月,，錢先生委托律師周兆成對優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司、阿里巴巴（北京）軟件服務(wù)有限公司和霍爾果斯萬達(dá)電視劇制作有限公司提起民事訴訟,，要求公開道歉并下架侵權(quán)電視劇作品,。

2023年5月，刁愛青父母起訴電視劇《他是誰》出品方及獨(dú)播方,。受訪者供圖

錢先生表示,，此前，出品方一直提管轄權(quán)異議,。他認(rèn)為,，此舉為拖延案件審理時(shí)間,。

他透露，法院最近告知：被告只愿意刪除涉及“刁愛青和筆友出軌的內(nèi)容”,，其他的不愿刪除,，也不愿公開道歉,。

“這一點(diǎn)，全家都無法接受,?！彼€表示，《他是誰》播出前后,，出品方,、編劇、導(dǎo)演等均未與家屬進(jìn)行過溝通,。

據(jù)悉,，由張譯等人主演的《他是誰》，講述了從“88連環(huán)殺人案”到“醫(yī)學(xué)院碎尸案”,，從未放棄追查兇手,，堅(jiān)決打擊不法勢力的故事。

2023年3月14日,，該劇在電視臺(tái)首播,，并在優(yōu)酷同步播出。報(bào)道顯示,，同年12月，該劇獲得“2023微光榮耀年度品質(zhì)作品獎(jiǎng)”與“電視劇大賞年度劇集作品”,。

代理律師：

根據(jù)真實(shí)事件改編影視劇應(yīng)有度

公開報(bào)道顯示，“南大碎尸案”又稱“刁愛青案”,，發(fā)生于1996年,，被害人是南京大學(xué)成人教育學(xué)院一年級女生。

為何認(rèn)定《他是誰》的部分劇情以“刁愛青案”為原型,？

律師周兆成與刁愛青家屬,。受訪者供圖

他表示，根據(jù)《民法典》第994條“對死者人格利益的保護(hù)”,，和廣電總局《電影劇本（梗概）備案須知》中“涉及歷史和文化名人的需出具本人或親屬同意拍攝的書面意見”之規(guī)定,，被告根據(jù)真實(shí)事件改編拍攝電視劇理應(yīng)尊重刁愛青的名譽(yù)權(quán)，并獲得原告同意。

他同時(shí)表示,，電視劇中“艾卿在夜總會(huì)做兼職”“失蹤的余愛芹家里條件并不好,，東西都是余愛芹男友送的”等情節(jié)，嚴(yán)重侵害了刁愛青的名譽(yù),。

他認(rèn)為,，改編真人真事應(yīng)避免侵犯原型人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),、肖像權(quán)和姓名權(quán),。如涉及已故原型人物，應(yīng)首先取得其近親屬授權(quán)或同意,。改編過程中,，出品方應(yīng)與原型人物或近親屬充分溝通，尊重其感受和意見,。也可考慮聘請?jiān)腿宋锘蚪H屬參與影視劇本改編創(chuàng)作,，確保改編內(nèi)容符合其預(yù)期。

“改編真人真事時(shí),，應(yīng)合理剪裁和重塑故事情節(jié),，避免與真人真事不符的內(nèi)容引發(fā)爭議”,，周兆成認(rèn)為,，對于虛構(gòu)情節(jié)務(wù)必適度，不得含有侮辱,、誹謗內(nèi)容,，否則可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。在增加敏感性情節(jié)時(shí),，也應(yīng)避免觸及原型人物隱私,。

截至發(fā)稿前，記者多次撥打三家被告聯(lián)系電話,，但均未打通,。錢先生及周兆成也表示，尚未收到被告有關(guān)回應(yīng),。