余華英案重審二審死刑犯罪事實再增引發(fā)關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-19 14:04:09 瀟湘晨報?晨視頻

余華英案重審二審死刑,！余華英拐賣兒童案進行重審二審開庭審理，駁回余華英上訴,，維持一審死刑判決。距離上次一審判決不到2個月,，體現(xiàn)了國家對于重大惡性犯罪,，依法快審、快判,，讓人民群眾切實感受到公平正義,。

此前，余華英就被判處死刑,，但二審時發(fā)現(xiàn)漏罪,，部分事實不清，按照法律規(guī)定,，應當重新審理,。經過重審，余華英原拐賣兒童數(shù)量由11名重新認定為17人。

10月25日,，余華英重審一審宣判：死刑,。中國藍熱評也曾就此判決發(fā)表評論《藍媒熱評丨余華英死刑被強制改變的人生無法原諒》。

余華英第一次被判死刑時,，群眾已然感受到了司法的正義,，有人不解，既然拐賣11名兒童是死刑,，后來增加到17人,，“舉輕以明重”那也肯定死刑，對于此等罪大惡極的人販子,，沒必要浪費司法資源,。非也，從結果來看,，似乎重審“多此一舉”,，但如果快速處理掉前11個被拐賣孩子的案件，新增加的6名被害人就無法主張正義了,，尤其余華英被執(zhí)行死刑后,，就沒有了被告，剩下的6個孩子可能永遠找不到被拐賣的責任承擔者,。

重審,，并非浪費司法資源，相反則是傳遞了司法程序的重要價值作用——實現(xiàn)正義,，對于刑事案件而言,，公正永遠是第一位的，哪怕正義需要時間,。新增的6名孩子,，并非冰冷的數(shù)字，這背后是多個家庭長年累月的苦難,，也是他們希望能得到公道的希望,，其背后是司法對每一個具體的“人”的負責，彰顯了司法溫度,。

法律不會冤枉一個好人,，但同時也不會放過任何一個壞人，同理,，法律也不會放棄為任何一個被害人追求公平正義,。不可否認，這確實是一個非常罕見的案件,，一下子發(fā)現(xiàn)這么多的漏罪,，有公眾可能會質疑,，這么多的漏罪是不是代表偵查機關辦案不嚴謹？并非如此,，《刑事訴訟法》中有個特殊情況——“交集流廣”——案件發(fā)生在交通不便邊遠地區(qū),、集團、流竄作案,，犯罪涉及面廣,，這四種情形屬于重大復雜案件，余華英案占了其中三種,，可想而知查清事實,、鎖定證據(jù)的難度之大，加之年代久遠,，證據(jù)湮沒等客觀原因,，困難更多。

但貴州的審判部門,，發(fā)現(xiàn)漏罪后,，實事求是，不拖泥帶水地發(fā)回重審,，體現(xiàn)了司法越來越精細化,，越來越追求公正，審判機關本著一絲不茍的態(tài)度披沙揀金,，用一條條鐵的證據(jù)做成鐵案,，經得起歷史和人民的檢驗。從這個角度來說,，清算余罪,，和審判死刑一樣重要。

從余華英案件中,，我們看到了我國司法不斷在進步,，就如今天余華英提出的上訴理由：她不是主犯，是受人指使,。我們相信,，法庭也對其提出的理由，進行認真核實,，去偽存真。

真相向來不怕淬火,，余華英的案子,，經歷數(shù)次庭審，事實越來越清晰,，這也向外界傳遞一個強烈信號：對于違法犯罪分子,，司法機關從不會放過任何一起傷天害理的案件，哪怕案情再復雜，過程再曲折,，也會水落石出,，真相大白。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

余華英案重審二審死刑 犯罪事實再增引發(fā)關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

余華英案重審二審死刑犯罪事實再增引發(fā)關注