北京市的李女士在一家理發(fā)店充值辦了卡,店里海報(bào)上寫著“VIP所有店鋪通用”,。但實(shí)際上,,她去該品牌其他連鎖店卻無(wú)法使用卡內(nèi)余額。李女士認(rèn)為商家存在虛假宣傳,,想要退卡,,但商家一直不同意。
近期,,美發(fā)行業(yè)“亂收費(fèi)”事件頻發(fā),。例如,某地一名16歲少年在理發(fā)店剪頭燙發(fā)被要求支付4000元,;一男子購(gòu)買398元燙發(fā)套餐,,結(jié)賬時(shí)卻成了2477元。多位消費(fèi)者反映,,他們遇到過美發(fā)行業(yè)收費(fèi)不透明,、亂收費(fèi)、辦卡套路等問題,。
專家表示,,正因?yàn)閬y象叢生,,來(lái)自湖南懷化的女發(fā)型師“曉華”憑借其服務(wù)透明和相對(duì)低廉的價(jià)格迅速在網(wǎng)上走紅,反映了消費(fèi)者對(duì)美發(fā)行業(yè)服務(wù)透明,、公平定價(jià)的迫切訴求,。美發(fā)行業(yè)的規(guī)范發(fā)展需要政府監(jiān)管、行業(yè)自律和市場(chǎng)機(jī)制的多方協(xié)同,,以及法律規(guī)范的支持,。
張女士在商場(chǎng)被同一家理發(fā)店的不同推銷人員先后盯上,稱她的發(fā)型不行,,推薦她到店內(nèi)設(shè)計(jì)新發(fā)型,。張女士接受了邀請(qǐng),進(jìn)入店內(nèi)后,,設(shè)計(jì)師挑剔她的發(fā)型并試圖說(shuō)服她花費(fèi)368元進(jìn)行修剪,。最終,張女士辦理了一張2000元的會(huì)員卡,。然而,,當(dāng)她剛剪完頭發(fā)逛了一圈商場(chǎng)回來(lái)時(shí),又碰到這家理發(fā)店的另一位推銷人員,,再次吐槽她的發(fā)型“已經(jīng)過時(shí)”,,推薦她到店里重新設(shè)計(jì)。
劉女士也有類似經(jīng)歷,。她在逛街時(shí)被理發(fā)店推銷人員搭訕,,說(shuō)她的發(fā)型過時(shí),并推薦她到店內(nèi)享受限時(shí)優(yōu)惠活動(dòng),。到了店里,,發(fā)型師先說(shuō)她頭發(fā)油需清洗以便觀察,洗完后又說(shuō)她頭發(fā)細(xì)軟塌,,推薦“發(fā)根激活”服務(wù),,費(fèi)用1680元。劉女士覺得太貴,,發(fā)型師又推薦她辦會(huì)員卡,,分3888元和5888元兩檔,承諾辦卡即贈(zèng)本次發(fā)型服務(wù)及1680元染發(fā)三次護(hù)理,。劉女士最終辦了張3888元的卡,,但燙完頭發(fā)后的效果讓她非常失望。
一些理發(fā)店通過炒作頭銜來(lái)提高價(jià)格,,導(dǎo)致消費(fèi)者難以判斷服務(wù)質(zhì)量。周女士曾通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買了一張美發(fā)店優(yōu)惠券,,剪完頭發(fā)后被告知需要補(bǔ)差價(jià),。潘女士在一家評(píng)分較高的美發(fā)店?duì)C發(fā)時(shí),,也遇到了類似的問題,最終不僅染發(fā)效果不佳,,還額外支付了剪發(fā)費(fèi)用,。
??精剪98元,,設(shè)計(jì)總監(jiān)128元,店長(zhǎng)158元……啥,?剪個(gè)頭發(fā)而已,,怎么就這么貴了?
2024-09-09 10:10:59理個(gè)發(fā)而已為啥這么貴