12月3日23時,國會開會表決阻止戒嚴的關鍵時刻,,尹錫悅親自給特戰(zhàn)司令官、首都防衛(wèi)司令官打電話查問情況,,并下令逮捕國會議員。他向特戰(zhàn)司令官下達破門而入拖出人員的指令,,還要求國家情報院“借此機會全部抓起來,徹底整頓”,。這些指揮細節(jié)暴露了尹錫悅的獨裁野心和殘忍手段,,也展示了他對韓國民主制度的嚴重破壞,。
面對尹錫悅的獨裁行為,,韓國國會并未坐以待斃。在野黨議員團結一心,共同抗爭,。他們通過投票表決的方式,,成功通過了對尹錫悅的第二次彈劾動議案,使尹錫悅被停職,,標志著韓國民主制度在關鍵時刻取得了勝利,。議員們將這一勝利視為國民和民主的勝利,是對尹錫悅獨裁行為的有力回擊,。
彈劾通過后,,共同民主黨表示,尹錫悅停職只是解決危機的第一步,,接下來將全力確保尹錫悅彈劾案獲得憲法法院的批準,。他們認為,過去的1980年5月光州經(jīng)歷為現(xiàn)在的2024年12月提供了寶貴的借鑒和警示,。只有銘記歷史,,堅守民主制度,才能避免類似的悲劇再次發(fā)生,。
尹錫悅的戒嚴令事件讓人們看到了韓國民主制度面臨的嚴峻挑戰(zhàn),,也看到了在野黨議員們?yōu)楹葱l(wèi)民主制度所做出的努力和犧牲。他們的行動不僅是對尹錫悅獨裁行為的抵制和抗爭,,更是對韓國民主制度的堅守和捍衛(wèi),。這一事件讓人們更加深刻地認識到,民主制度來之不易,,需要每個人共同維護和珍惜,。
尹錫悅戒嚴令事件曝光后,韓國社會出現(xiàn)了不同的聲音和反應,。一些民眾對尹錫悅的行為表示強烈譴責和不滿,,認為他的行為嚴重破壞了韓國的民主制度和社會穩(wěn)定。另一些民眾則認為他是在維護國家安全和穩(wěn)定,。這種分歧和爭議反映了韓國社會在民主制度和國家安全之間的復雜關系和平衡問題,。
韓國國會國防委員會當?shù)貢r間5日就“尹錫悅總統(tǒng)頒布并解除緊急戒嚴事態(tài)”展開緊急質(zhì)詢,,代理國防部長官的國防部次官金善鎬和被任命為戒嚴司令官的陸軍參謀總長樸安洙
2024-12-06 08:04:466小時隱情全曝光