▲20日晚間,德國馬格德堡一圣誕市場發(fā)生車輛沖撞人群事件造成超200人死傷后,,馬斯克在社交平臺上批評朔爾茨,。朔爾茨在柏林記者會上間接回應(yīng)道:“言論自由也適用于億萬富翁,但言論自由也意味著可以說那些不正確的,、對政治建設(shè)毫無幫助的話,?!?/p>
這些舉動讓西方主流媒體反感馬斯克無處不在,,《世界報》稱他的破壞能力甚至超過了特朗普。西方的資本家過去大多不敢公開跨越直接干政的“底線”,,他們一般是在圍繞自己利益的問題上影響政策走向,。NBC評論說,,馬斯克的表現(xiàn)讓一些人想起了好萊塢電影里的一個經(jīng)典劇情:億萬富翁依附于美國政治領(lǐng)袖,開始干預(yù)政治、否決法案以及影響內(nèi)閣選擇,政府官員成為了富翁的傀儡,,要在富翁的點(diǎn)頭下才能制訂政策,。
攻擊馬斯克的聲音有很多,在社交媒體上,馬斯克坐在總統(tǒng)寶座、特朗普畢恭畢敬給馬斯克鞠躬的P圖比比皆是,還有好事者做了特朗普在社交平臺上發(fā)布“我才是美國勝選的總統(tǒng),而不是馬斯克,!”的假圖片,。
▲社交平臺上流行的惡搞P圖,,諷刺馬斯克是“聯(lián)合總統(tǒng)”,。(圖源:X)
然而特朗普的真實(shí)想法會是怎樣的,?目前他保持了沉默,不得而知。但是可以肯定的是,,馬斯克能夠如此出風(fēng)頭,,主要原因還是因?yàn)樗诖筮x期間力挺特朗普,,他們形成了一個勝利者的政治利益同盟,。但是馬斯克的地位并不是法律賦予的,他也沒有國會或聯(lián)邦政府的授權(quán),,而只是依靠特朗普的影響力和他首富的個人地位,,個人色彩很強(qiáng)。
《華盛頓郵報》引用學(xué)者馬丁·吉倫斯的話說,,馬斯克的企業(yè)依賴政府,,因此存在利益沖突,因?yàn)樗皇沁x出來的,,而且身居非常有影響力的職位,,所以這從一開始就是有問題的。還有議員匿名說:“馬斯克的影響力不容小覷,,沒人想與他作對,,期待出現(xiàn)任何有勇氣的議員是愚蠢的?!瘪R斯克的高調(diào)也引起了其他商業(yè)巨頭貝索斯,、扎克伯格的效仿,他們有的懼怕特朗普,,有的希望討好他,,修復(fù)關(guān)系。