村支書(shū)回應(yīng)外嫁女未分補(bǔ)償款強(qiáng)執(zhí)無(wú)果,。近日,，劉女士向媒體反映，她戶口所在的湘潭響水鄉(xiāng)紅星村粟塘村民組在分配土地征收補(bǔ)償款時(shí),，因她是“外嫁女”而未獲得補(bǔ)償款,。劉女士將紅星村粟塘村民組告上法庭,，法院二審判決該村民組需向劉女士支付21566元補(bǔ)償款,。

判決生效后,，劉女士申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但因紅星村粟塘村民組賬戶下未能查到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，劉女士至今沒(méi)有拿到補(bǔ)償款,。紅星村村支書(shū)周先生表示，據(jù)他了解,，法院已有判決,，但之前的補(bǔ)償款已經(jīng)分完,，新的補(bǔ)償款尚未到位,。村里收到補(bǔ)償款后會(huì)執(zhí)行法院判決,。響水鄉(xiāng)人民政府辦公室工作人員也表示，當(dāng)事人可以通過(guò)法律途徑處理,，如果法院來(lái)函,，鄉(xiāng)政府方面會(huì)配合處理。

劉女士是響水鄉(xiāng)紅星村粟塘組村民,，戶口登記在該村組,。2004年她在深圳登記結(jié)婚，并于2014年離婚,，但無(wú)論婚姻期間還是離婚后,，她的戶口一直沒(méi)有遷出村組。2023年,，因開(kāi)發(fā)建設(shè)需要,，紅星村粟塘村組的部分土地被征用。村組召開(kāi)征收補(bǔ)償款分配會(huì)議,，根據(jù)2013年的決議,，認(rèn)為出嫁女性即使戶口留在村組也不能分得補(bǔ)償款。因此,，2023年10月,，粟塘村組在給劉女士一家分配補(bǔ)償款時(shí)，沒(méi)有算上劉女士的那一份,。

2024年2月24日,，粟塘村組再次通過(guò)開(kāi)會(huì)形成決議，明確該組認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的原則是有兒有女的戶口,，男方娶進(jìn)的媳婦只要戶口能落戶到本組的一律認(rèn)可,，而出嫁的女兒自出嫁之日起自動(dòng)與組上脫離關(guān)系。劉女士認(rèn)為自己戶口一直在紅星村粟塘村組,，理應(yīng)享有分得補(bǔ)償款的權(quán)利,，于是將紅星村粟塘村組告上法庭，要求支付土地征收款,、安置補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng),。

法院駁回了粟塘村組提出的理由，指出《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條規(guī)定,，村民自治章程,、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律,、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸,，不得侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。法院認(rèn)為劉女士出生在紅星村粟塘組,，其父母系該組村民,，一直依靠該組土地生產(chǎn)生活,，享有該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,，這一資格不因其結(jié)婚而喪失。法院一審判決紅星村粟塘村組向劉女士支付土地征收補(bǔ)償款21566元,，二審維持原判,。

判決生效后，紅星村粟塘村民組沒(méi)有支付補(bǔ)償款,。村里解釋稱,，此前征收補(bǔ)償款已分配完，賬戶上沒(méi)有余款,。今年8月,，劉女士向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲受理，但因未能查到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，劉女士至今沒(méi)有拿到補(bǔ)償款,。該案審理期間，劉女士曾申請(qǐng)對(duì)紅星村粟塘村民組的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,，凍結(jié)涉案征收款,。但紅星村村民委員會(huì)表示，粟塘村民組的征收款已全部發(fā)放完畢,，賬上目前暫無(wú)該村民組的征收款,。

劉女士向記者表示，村里的“外嫁女”不止她一人,，她擔(dān)心類似的糾紛今后仍會(huì)發(fā)生,，希望不合理的“村民決議”可以得到改變。