吳柳芳背后MCN機(jī)構(gòu)被處置,。近日,，前體操冠軍吳柳芳的社交平臺(tái)賬號(hào)解禁，粉絲量暴增至631.8萬(wàn),。其退役后憑借“國(guó)家運(yùn)動(dòng)員”標(biāo)簽“擦邊”的行為再度引發(fā)熱議。事件全網(wǎng)信息總量達(dá)64.5萬(wàn)條,，累計(jì)熱搜詞條112條,，微博相關(guān)話題225條，閱讀量超5.5億次,，互動(dòng)量超過(guò)45萬(wàn)次,。

網(wǎng)絡(luò)輿論主要圍繞“吳柳芳擦邊”、“退役運(yùn)動(dòng)員何去何從”,、“吳柳芳,、管晨辰疑似炒作劇本”以及“吳柳芳賬號(hào)一夜?jié)q粉150萬(wàn)”等話題展開(kāi)。事件始于11月23日,，管晨辰在吳柳芳舞蹈視頻下留言后二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，引起輿論爭(zhēng)議。當(dāng)晚,，吳柳芳致歉,。11月24日，她的社交平臺(tái)賬號(hào)被禁止關(guān)注,。11月25日,，國(guó)家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心及柳州體育局回應(yīng)稱已關(guān)注此事。同日,，管晨辰表示愿為沖動(dòng)致歉,，但拒絕為其言論道歉。11月27日,，浙江共工公益事業(yè)發(fā)展中心發(fā)布一篇文章,，引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)。12月1日,，吳柳芳社交媒體賬號(hào)解除封禁,，粉絲量一夜之間增加近150萬(wàn)，再次掀起輿論熱潮,。

事件傳播速度峰值達(dá)到832條/小時(shí),，傳播主陣地以微博、視頻和頭條號(hào)為主，占比79.8%,。參與人群主體為社會(huì)公眾,，占比94.7%，資訊媒體占2.5%,。多家主流媒體如環(huán)球時(shí)報(bào),、南方周末、上觀新聞,、鳳凰網(wǎng)等參與了事件傳播,。

媒體觀點(diǎn)認(rèn)為，吳柳芳有權(quán)選擇自己的標(biāo)簽,，不應(yīng)忽視運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的主體性,。同時(shí)，利用體操背景從事網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè)無(wú)可厚非,，但若明目張膽搞“擦邊”,，最終只會(huì)損害自身形象。此外,，應(yīng)反思退役運(yùn)動(dòng)員的支持體系,，幫助他們更好地轉(zhuǎn)型。

學(xué)者曹林指出,，文明的第一要義是守住自己的邊界,，尊重彼此的權(quán)界。馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為,，不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待吳柳芳,，判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)是從是否違法和違背公序良俗來(lái)決定。

律師層面,，李叔凡強(qiáng)調(diào)“法無(wú)明文禁止即自由”,，只要吳柳芳的行為沒(méi)有觸犯法律底線，就不應(yīng)受到指責(zé),。陳平凡則提醒,，短視頻平臺(tái)主播“擦邊”的法律界限涉及違反公序良俗、侵犯他人權(quán)益和違反法律法規(guī)等方面,。

社會(huì)公眾對(duì)吳柳芳事件的看法各異,，有人支持她作為普通奮斗者的自由，也有人認(rèn)為其行為有損國(guó)家形象,。還有人質(zhì)疑這是管晨辰和吳柳芳MCN公司老板的炒作,。

吳柳芳深陷輿論風(fēng)波的主要原因在于其雙重身份帶來(lái)的撕裂感。一方面,，她是曾經(jīng)的體操運(yùn)動(dòng)員,，代表國(guó)家出戰(zhàn),；另一方面，她轉(zhuǎn)型為“擦邊”網(wǎng)絡(luò)主播,。公眾對(duì)這兩重身份持有截然不同的態(tài)度,，導(dǎo)致輿論強(qiáng)烈反彈。

對(duì)于吳柳芳為何選擇擦邊,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論稱,，嚴(yán)控擦邊視頻需從算法上入手。公眾開(kāi)始討論,，為何擦邊成為吳柳芳改變命運(yùn)的選擇,。自古以來(lái)，人性對(duì)情色內(nèi)容的需求客觀存在,，擦邊正中大眾的爽點(diǎn),。這種需求本身并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值變得尤為明顯。吳柳芳選擇擦邊或許是迫于現(xiàn)實(shí)生活壓力,，但這并不意味著擦邊行為值得推廣和鼓勵(lì),。

建立健全退役運(yùn)動(dòng)員支持體系也是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家體育總局和柳州體育局在11月25日做出回應(yīng),，表示已關(guān)注此事,。上級(jí)有關(guān)部門早已注意到運(yùn)動(dòng)員退役后的問(wèn)題，并提出多項(xiàng)措施,，如拓寬職業(yè)通道,、建立聘用優(yōu)秀退役運(yùn)動(dòng)員為體育教師或教練員制度等。希望通過(guò)吳柳芳事件,，能有更多專家研究如何讓運(yùn)動(dòng)員在退役后的“下半場(chǎng)”人生故事有更好的活法,。吳柳芳背后MCN機(jī)構(gòu)被處置！